Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А60-4835/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12629/2014-ГК

г. Пермь

28 октября 2014 года                                                   Дело № А60-4835/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Сибургазсистем» (ООО «Сибургазсистем») Холкина Андрея Евгеньевича (Холкин А.Е.): Захарова А.Г. (паспорт, доверенность от 20.05.2014),

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Югра» (ОАО «АКБ «Югра»): Алхимова Ю.В. (паспорт, доверенность от 21.08.2014 №72АА0655073),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника ? Холкина А.Е.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2014 года

об отказе в признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности,

вынесенное судьёй Чураковым И.В.

в рамках дела № А60-4835/2014

о признании ООО «Сибургазсистем» (ОГРН 1024501483962, ИНН 4523002641) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 ООО «Сибургазсистем» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Холкин А.Е.

23.05.2014 конкурсный управляющий Холкин А.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками – договоры поручительства № 079-5 от 09.08.2013, № 080-5/13 от 04.09.2013, №081-5/13 от 19.09.2013, договоры залога недвижимости от 16.09.2013, от 27.09.2013, заключённые между должником и ОАО АКБ «Югра».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Холкин А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о признании недействительными сделок должника с ОАО АКБ «Югра».

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ОАО АКБ «Югра» могло сделать вывод о нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности на момент заключения оспариваемых договоров. Оспариваемые договоры поручительства и залога недвижимости являются экономически нецелесообразными и убыточными для должника, совершение данных сделок свидетельствует об их направленности на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов кредиторов, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Аффилированность между должником и обществом с ограниченной ответственностью ХК «Газсистем» (ООО ХК «Газсистем») не свидетельствует о наличии экономической целесообразности оспариваемых сделок.

 ОАО АКБ «Югра» в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что анализ предоставленного обеспечения лицами, входящими в группу компаний под руководством ООО ХК «Газсистем», свидетельствует о его достаточности на испрашиваемую сумму кредита в совокупности. Доказательства заключения оспариваемых договоров в качестве обеспечения исполнения обязательств поручительством лиц, являющихся аффилированными по отношении к основному заемщику, с целью увеличения кредиторской задолженности должника и при злоупотреблении правом отсутствуют.  Задолженность по кредитным договорам взыскана с поручителей солидарно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Холкина А.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ОАО АКБ «Югра» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.08.2013 между ОАО АКБ «Югра» (банк) и ООО «Сибургазсистем» (поручитель) заключён договор поручительства №079-5/13, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется безотзывно и безусловно полностью в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение ООО ХК «Газсистем» (заемщик) всех принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии №079-КЛ/13 от 09.08.2013 с лимитом выдачи в размере 270 000 000 руб., сроком возврата 08.08.2016 с графиком гашения, начиная с 01.02.2015 по 15 000 000 руб. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, последняя сумма – не позднее окончания срока действия договора о кредитной линии №079-КЛ/13 от 09.08.2013, с уплатой процентов за пользование кредитами: с даты заключения договора о кредитной линии №079-КЛ/13 от 09.08.2013 по 31.07.2014 – в размере 17% годовых, с 01.08.2014 до конца срока действия договора о кредитной линии №079-КЛ/13 от 09.08.2013 – в размере 18% годовых, с уплатой единовременной комиссии за поддержание лимита кредитной линии в размере 1% от лимита выдачи в день открытия лимита выдачи, с уплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойки в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-18 т. 5.1.).

04.09.2013 между ОАО АКБ «Югра» (банк) и ООО «Сибургазсистем» (поручитель) заключён договор поручительства №080-5/13, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется безотзывно и безусловно полностью в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение ООО ХК «Газсистем» (заемщик) всех принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии №080-КЛ/13 от 04.09.2013 с лимитом выдачи в размере 65 000 000 руб., сроком возврата 31.08.2018 с графиком гашения, начиная с 28.08.2016 ежемесячно равным платежами не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, последняя сумма – не позднее окончания срока действия договора о кредитной линии №080-КЛ/13 от 04.09.2013, с уплатой процентов за пользование кредитами из расчета 18% ежемесячно, с уплатой единовременной комиссии за поддержание лимита кредитной линии в размере 1,1% от лимита выдачи в день открытия лимита выдачи, с уплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойки в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19-21 т. 5.1.)

19.09.2013 между ОАО АКБ «Югра» (банк) и ООО «Сибургазсистем» (поручитель) заключён договор поручительства №081-5/13, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется безотзывно и безусловно полностью в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение ООО ХК «Газсистем» (заемщик) всех принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии №081-КЛ/13 от 19.09.2013 с лимитом выдачи в размере 45 000 000 руб., сроком возврата 31.08.2018 с графиком гашения, начиная с 28.08.2016 ежемесячно равным платежами не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, последняя сумма – не позднее окончания срока действия договора о кредитной линии №081-КЛ/13 от 19.09.2013, с уплатой процентов за пользование кредитами из расчета 18% ежемесячно, с уплатой единовременной комиссии за поддержание лимита кредитной линии в размере 1,1% от лимита выдачи в день открытия лимита выдачи, с уплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойки в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 22-24 т. 5.1.)

Пунктом 2 договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком.

Согласно п.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договорам кредитной линии, а также при досрочном востребовании задолженности по договорам о кредитной линии поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

16.09.2013 между ООО «Сибургазсистем» (залогодатель) и ОАО АКБ «Югра» (залогодержатель) заключён договор залога недвижимости, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель с целью обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО ХК «Газсистем» (заемщик) по договору о кредитной линии №080-КЛ/13 от 04.09.2013, передало в залог залогодержателю комплекс зданий и сооружений автомобильной газоправочной станции: автомобильная газоправочная станция 131 кв.м., навес 22,60 кв.м., навес    145,60 кв.м., замощений 1281 кв.м., хранилище сжиженного углеводорода   14,00 куб.м., пожарный водоем 50 куб.м., назначением: нежилое, кадастровый № 66:09/01:01:47:02/А:01, расположенный по адресу: Российская Федерации, Свердловская область, г.Талица, ул.Песчаная, д. 2А; земельный участок, площадь 5067 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автогазозаправочную станцию, кадастровый №66:28:2901045:101, расположенный под адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Талица, ул. Песчаная, д. 2А (л.д. 25-30 т.5.1).

27.09.2013 между ООО «Сибургазсистем» (залогодатель) и ОАО АКБ «Югра» (залогодержатель) заключёны договоры залога недвижимости, в соответствии с п. 1.1. которых залогодатель с целью обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО ХК «Газсистем» (заемщик) по договору о кредитной линии №080-КЛ/13 от 04.09.2013 и договору о кредитной линии №081-КЛ/13 от 04.09.2013, передало в залог залогодержателю: автомобильную газовую заправочную станцию, включающую: здание операторной, застроенная площадь 59,2 кв.м., литер 1; здание бокса техобслуживания, застроенная площадь 56 кв.м., литер 1А; сооружение-навес, застроенная площадь 22,7 кв.м., литер а; сооружение-резервуар для СУГ, объем 15 куб.м., литер 5; сооружение-пожарный резервуар, площадь 50 куб.м., литер 7; заправочный островок, застроенная площадь 17,6 кв.м., литер 2-3; сооружение-навес, застроенная площадь 187,9 кв.м., литер 4; сооружение-резервуар для СУГ, объем 15 куб.м., литер 6, этажность 1, назначение нежилое, инвентарный номер 301/04/0001/30-00, расположенная по адресу: Российская Федерации, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Северная, д. 69; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 187 кв.м., разрешенное использование: под объект автотранспорта (автозаправочная станция), кадастровый номер: 66:46:0108003:16, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Северная, 69 (л.д. 31-37, 38-44 т.5.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2014 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии должника Трояновой А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Холкин А.Е.

Конкурсный управляющий Холкин А.Е., ссылаясь на то, что договоры поручительства № 079-5 от 09.08.2013, № 080-5/13 от 04.09.2013, №081-5/13 от 19.09.2013, договоры залога недвижимости от 16.09.2013, от 27.09.2013 заключены в период когда должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, были направлены на уменьшение активов должника и совершены сторонами с злоупотреблением правом, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанных договоров недействительными   на основании ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что между участниками спорных правоотношений имелись определённые хозяйственные связи, обусловившие экономическую целесообразность заключения договоров поручительства и залога; общая стоимость заложенного имущества позволяла обеспечить исполнение обязательств должника, доказательства того, что стороны при заключении договоров преследовали цель причинить вред правам и законным интересам кредиторов должника, отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

На основании абз.6 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно п.1 ст.61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии