Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А60-15250/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом определение от 22.04.2014 вручено представителю общества 29.04.2014. Иные почтовые отправления были возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» и данными о неоднократном направлении адресату почтовых извещений.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом того обстоятельства, что соответствующие определения были направлены судом в адрес третьего лица с соблюдением вышеизложенных требований действующего законодательства, по известному адресу, нарушения процессуальных норм, вопреки мнению апеллянта, судом первой инстанции допущено не было.

Судом проведено предварительное судебное заседание, в судебное заседание, назначенное определением от 30.05.2014 о назначении дела к судебному разбирательству,- 02.07.2014, лица, участвующие в деле, в том числе ООО «СКС-Урал» – не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Таким образом, оснований к привлечению конкурсного управляющего ООО «СКС-Урал» к участию в деле в качестве третьего лица, судом не установлено, обратное заявителем жалобы не доказано, что опровергает мнение апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Довод жалобы о наличии у договора уступки права требования от 01.08.2013 признаков недействительности сделки судом во внимание не принимается, поскольку к обстоятельствам настоящего спора не относится.

На момент рассмотрения спорного требования судом первой инстанции, договор от 01.08.2013 кем-либо оспорен не был, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

.При принятии апелляционной жалобы ООО "СКС - Урал" к производству, была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины за ее подачу. В связи с отказом в удовлетворении жалобы, госпошлина подлежит взысканию с заявителя  в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2014 года

по делу № А60-15250/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СКС - Урал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

О. Н. Чепурченко