Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А60-24030/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не поступало. 

Сообщение о  принятии решения  о  ликвидации опубликовано в  установленном  законом порядке в  Вестнике государственной регистрации от  11.02.2009  (л.д. 60).

ООО «Софтпласт» соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, а так же нормы Закона о государственной регистрации; в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.

Решение о  государственной  регистрации ликвидации ООО «Софтпласт» № 3241  было принято  ИФНС РФ  по Чкаловскому району г. Екатеринбурга  22.05.2009 (л.д. 63).

Оспариваемая заявителем  по  настоящему делу  запись  была  внесена в связи  с поступлением регистрационного дела  из  другого  регистрирующего органа в  связи  с  их  объединением .

Следовательно , на момент  обращения истца  в  арбитражный  суд  с  момента  ликвидации  ООО «Софтпласт» прошло более четырех  лет.

При этом ,  как  обоснованно  отметил суд первой  инстанции, заявитель не  указал ,  какие нормы  права  нарушены регистрирующим  органом и ликвидатором  ООО «Софтпласт» Горшковым Александром Юрьевичем в  отношении заявителя.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Трехмесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными исчисляется с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Пропуск без уважительных причин установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В  нарушение ст. 198  АПК  РФ  заявитель  не  представил  доказательств соблюдения  указанного срока  на  обращение в суд, а  также не  обратился  с  ходатайством об  его восстановлении.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклонены, так как они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2014 года по делу № А60-24030/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко