Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А50-5095/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.12.2013 № 12157/13, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате, поскольку условия договора аренды лесного участка от 12.11.2009 № 433, заключенного по результатам проведения аукциона, не могли быть изменены в порядке, предусмотренном ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия сторон в данной части противоречат положениям ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации, что влечет недействительность соглашений об изменении размера арендной платы на 2010-2011 гг., 2012 г., 2013 г. по договору аренды лесного участка от 12.11.2009 № 433.

Ссылка Министерства на то, что расчеты размера арендной платы на 2010-2011 гг., 2012 г., 2013 г. по договору аренды лесного участка от 12.11.2009 № 433 подписаны обеими сторонами, изменение размера арендной платы не противоречит действующему законодательству, подлежит отклонению, поскольку положения ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации не носят диспозитивного характера, что исключает возможность регулирования сторонами данного вопроса в соглашении.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 250-ФЗ в ст. 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым допускается изменение арендной платы в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка, в силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяют свое действие на отношения сторон в 2010-2011 гг., 2012 г., 2013 г. и могут быть применены  к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, встречные исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Доводы Министерства о том, что запрет на изменение размера арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, предусмотрен только для изменения в сторону уменьшения, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеуказанным мотивам.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2014 года по делу № А50-5095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова