Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А60-16855/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12410/2014-ГК

г. Пермь

31 октября 2014 года                                                  Дело № А60-16855/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                   Масальской Н.Г.,

судей                                                                     Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС": Быданцева С.А., доверенность № 28 от 24.10.2014, паспорт;

от истца, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 августа 2014 года

по делу № А60-16855/2014,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"  (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (ОГРН 1026601154601, ИНН 6616006219)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее – ГУП СО «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (далее – ООО «Строительное управление ВТГРЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.09.2010 № ТП 1/79с в сумме 342 023 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 108 руб. 89 коп. за период с 13.08.2011 по 18.04.2014 с последующим их начислением по день фактической уплаты основного долга, начиная с 19.04.2014 (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2014, судья И.А.Проскурякова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 370 131 руб. 89 коп., в том числе 342 023 руб. 00 коп. основного долга и 28 108 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2011 по 18.04.2014 с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 19.04.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, а также 10 402 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты суммы судебных расходов (л.д. 125-131).

Ответчик, ООО «Строительное управление ВТГРЭС», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель указал, что в силу прямого указания в законе (статья 26 Закона «Об электроэнергетике», пункт 5 Правил № 360) договор технологического присоединения является публичным. При этом в нарушение пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16.3. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 24.09.2004, сетевая организация обязала ответчика проводить все работы и мероприятия по технологическому присоединению как в границах земельного участка заявителя, так и в границах земельного участка сетевой компании.

По мнению ООО «Строительное управление ВТГРЭС», указанная в договоре цена (2 836 012 руб. 00 коп.) несоразмерно высока, принимая во внимание, что работы по технологическому присоединению выполнены силами ответчика.

Апеллянт считает договор от 06.09.2010 № ТП 1/79с ничтожной сделкой в силу предписания закона.

Кроме того, заявитель указал, что во время судебного разбирательства ООО «Строительное управление ВТГРЭС» заявляло ходатайство об обязании истца представить доказательства понесенных им затрат, связанных с исполнением обязательств по договору, которые удовлетворены не были.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.10.2014 представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Заявил ходатайство, в котором, ссылаясь на ничтожность договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.09.2010 № ТП 1/79с, принимая во внимание тот факт, что кабельная линия, проходящая в границах земельного участка сетевой организации, числится на балансе ответчика, просит рассмотреть вопрос ее передачи сетевой организации на баланс и ответственность в зачет размера суммы исковых требований ГУП СО «Облкоммунэнерго», тем самым изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основания для разрешения по существу заявленного ответчиком ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствуют на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что в ходатайстве ответчика содержатся требования о передаче кабельной линии на баланс истца, которые предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись, встречные требования ООО «Строительное управление ВТГРЭС» в рамках настоящего дела не заявляло, апелляционный суд изложенные в ходатайстве новые требования не принимает и не рассматривает.

Истец, ГУП СО «Облкоммунэнерго», в судебное заседание 27.10.2014 явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО "Строительное управление ВТГРЭС" (Заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТП 1/79 от 06.09.2010 (далее – договор № ТП 1/79 от 06.09.2010; л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок Заказчика к объектам электрохозяйства сетевой организации в отношении впервые присоединяемых электропринимающих устройств максимальной мощностью 100,0 кВт 38-квартирного жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. Лесная, 40, западнее д. 13, технические и иные характеристики которого указаны в заявке Заказчика от 06.09.2010 № 09/16. Заказчик обязался выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить работы по технологическому присоединению.

Разделом 2 договора № ТП 1/79 от 06.09.2010 предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению энергетических установок Заказчика к объектам электрохозяйства Исполнителя, обязанности Заказчика и Исполнителя.

Пунктом 3.1 договора № ТП 1/79 от 06.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2011 № 1; л.д. 14) предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 621 860 руб. 00 коп. Указанная денежная сумма оплачивается Заказчиком в следующие этапы: 15% - 93 279 руб. 00 коп. в течение 15 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения; 30% - 186 558 руб. 00 коп. в течение 60 дней с даты подписания дополнительного соглашения от 29.03.2011 № 1 к договору от 06.09.2010 № ТП 1/79, но не позже даты фактического присоединения; 45% - 279 837 руб. 00 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон; 10% - 62 186 руб. 00 коп. в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 016-В.Таг.РКЭС истцом и ответчиком составлен 28.07.2011 (л.д. 15-20).

В связи с тем, что Заказчиком договорные обязательства в части оплаты технологического присоединения в сумме 342 023 руб. 00 коп. не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, выразившегося в отсутствии оплаты оказанных ГУП СО «Облкоммунэнерго» услуг, правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 24.09.2004, договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Проанализировав условия договора № ТП 1/79 от 06.09.2010, суд первой инстанции квалифицировал данный договор как договор возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные в материалы дела документы – акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.07.2011, сопроводительное письмо ГУП СО «Облкоммунэнерго» от 26.02.2014 № 40 о направлении в адрес ООО "Строительное управление ВТГРЭС" повторно акта от 27.06.2011 № 13 о технологическом присоединении объекта по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Лесная, 40, западнее д. № 13, письмо ООО "Строительное управление ВТГРЭС" от 03.03.2014 № 03/02 надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и правомерно расценены доказательствами, подтверждающими факт выполнении