Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А71-4020/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12812/2014-ГК

г. Пермь

05 ноября 2014 года                                                           Дело № А71-4020/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05  ноября  2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                 Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск": Серебро С.Д, доверенность № 39 от 13.02.2014, паспорт;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска: Литвинов А.М., доверенность № 10-01/14 от 10.01.2014, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 августа 2014 года

по делу № А71-4020/2014,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска  (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – МУП "КТС", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период с февраля по март 2014 года в рамках договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012, в сумме 27 555 367 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 07.04.2014 в сумме 77 828 руб. 30 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении размера исковых требований – т.1 л.д.6-7, 40, 86).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2014 года (резолютивная часть объявлена 05.08.2014, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования удовлетворены частично: с МУП "КТС" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» взыскано 24 819 355 руб. 85 коп., в том числе: 24 754 365 руб. 48 коп. долга, 64 990 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 144 754 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.3 л.д.48-55).

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, заявитель просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика статуса коммунально-бытового потребителя, о неприменении в расчетах повышающего коэффициента 1,5 к объему газа, поставленному в феврале 2014 года.

Истец указал, что в соответствии с пунктом 9.1 договора в результате неоднократного нарушения ответчиком обязательств по договору, непринятием мер по погашению задолженности за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», руководствуясь статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменило условия договора об объемах поставки газа путем введения 50% ограничения поставки газа с 27.01.2014. В феврале 2014 года ответчик допустил превышение суточного лимита в 77 300 куб.м., в связи с чем истец произвел начисление платы за газ с учетом коэффициента, установленного пунктом 17 Правил поставки газа; перерасход составил 1 357,682 тыс.куб.м. на сумму 2 801 001 руб. 96 коп.

Заявитель полагает, что ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытового потребителя, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что в феврале 2014 года ответчик осуществлял деятельность по производству и продаже тепловой энергии. Данная тепловая энергия по договорам теплоснабжения поставлялась не только для обеспечения предоставления гражданам услуги отопления, но и на нужды объектов социально-бытового назначения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, часть газа также использовалась ответчиком для собственных нужд. Раздельный учет поставленной тепловой энергии ответчиком не велся.

Истец представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором отметил, что из буквального толкования пункта 2.1 Устава МУП "КТС" не следует вывод о целевом теплоснабжении только коммунально-бытовых потребителей г.Воткинска; представленное в материалы дела заключение Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики по формированию тарифа на 2014 год для МУП "КТС" не является доказательством, подтверждающим оспариваемый истцом статус ответчика (формирование заключения происходит на основании прогнозных данных и не отражает реального объема поставок). Договоры теплоснабжения, по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», не отражают фактический объем поставленной потребителям тепловой энергии, при этом суд не выяснил какой объем энергоресурсов по данным договорам был поставлен ответчиком в адрес коммунально-бытовых потребителей в феврале 2014 года и потреблен ими. Истец находит неверным вывод суда о том, что контрагенты МУП "КТС", не относящиеся к коммунально-бытовым потребителям, подлежат включению в число социально-значимых лишь по признаку расположения в многоквартирном жилом доме.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции в нарушение действующих правовых норм об организации учета потребляемых энергетических ресурсов не установил, каким образом осуществляется поставка и учет энергоресурсов конечным потребителям, осуществляется ли ответчиком раздельный учет газа по цели его использования. Судом не устанавливалась схема поставок тепловой энергии через присоединенную сеть конечным потребителям (при снабжении потребителей централизованно или при помощи посредников учет отпущенной энергии для коммунально-бытовых целей производить невозможно), а также не рассматривался вопрос о поставках энергоресурсов управляющим компаниям, товариществам собственников жилья и иным посредникам.

В судебном заседании 30.10.2014 представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (МУП "КТС") против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и МУП "КТС" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 30.10.2012, дополнительного соглашения от 01.09.2013 (т.1 л.д.11-16, 50, 60), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственной регулируемой (далее – газ), до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» или ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» или ООО «Газпром трансгаз Казань» или ООО «Газпром ПХГ», а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги согласно плановых объемов, указанных в Приложении № 1. Выход с ГРС Трансгаза является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 30.10.2012).

В пункте 8.1 договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 срок действия договора определен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2015.

В дополнительном соглашении к указанному договору стороны согласовали план поставки газа на 2013-2015г.г. с помесячной разбивкой (т.1 л.д.50).

Во исполнение условий договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в феврале и марте 2014 года поставило МУП "КТС" газ в объеме и стоимостью, указанных в актах приема-передачи газа (л.д.17, 18).

Акт приема-передачи газа от 28.02.2014 подписан МУП "КТС" с замечаниями относительно применения истцом повышающего коэффициента 1,5 за перерасход газа (т.1 л.д.17), акт приема-передачи от 31.03.2014 (т.1 л.д.18) подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Для оплаты стоимости принятого ответчиком газа истец выставил счета-фактуры на общую сумму 27 555 367 руб. 44 коп.: от 28.02.2014 № 5581 на сумму 16 980 719 руб. 94 коп., от 31.03.2014 № 9468 на сумму 10 574 647 руб. 50 коп. (т.1 л.д.19-23).

Пунктом 6.3 договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012  предусмотрено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.7 договора следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение условий договора МУП "КТС" свои обязательства по оплате стоимости отобранного газа не исполнило.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 27 555 367 руб. 44 коп. послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа истцом ответчику в спорный период; наличия у ответчика статуса коммунально-бытового потребителя; отсутствия оснований для применения в расчетах сторон повышенного коэффициента в связи с допущенным в феврале 2014 года перерасходом газа без предварительного согласования с истцом; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости газа; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 24 754 365 руб. 48 коп.; обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  64 990 руб. 37 коп., рассчитанных исходя из установленного судом размера задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на жалобу, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Доводы ответчика о незаключенности договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 судом первой инстанции правомерно отклонены в связи с тем, что данным возражениям была дана оценка в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2014 по делу № А71-946/2014 по иску о взыскании долга за предыдущий период, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с наличием у МУП "КТС" задолженности по оплате поставленного газа более чем за 2 периода платежа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» с 27.01.2014 ввел ограничение поставки газа на 50 %, установив суточный лимит газопотребления для МУП "КТС" в размере 77 300 куб.м. (письмо от 22.01.2014 № 199 – т.1 л.д.97, телеграмма от 24.01.2014 – т.1 л.д.98).

Ответчик наличие перед истцом задолженности по оплате отобранного газа, послужившей основанием для введения ограничений поставки газа, признает.

Действия истца по введению ограничения поставки газа на 50% не противоречат условиям раздела 9 договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012, МУП "КТС" в установленном законом порядке не оспорены, указанные действия незаконными не признаны. Положения, предусмотренные Порядком прекращения или ограничения подачи газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным Постановлением