Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А50-7415/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необходимости расчета их размера, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

ООО "Пермгазэнергосервис" для ТСЖ "Хабаровская 56а" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией. ТСЖ "Хабаровская 56а" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика в период с сентября по ноябрь 2013 года тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами о включении теплоносителя (л.д. 136), отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д.37-39), ТСЖ "Хабаровская 56а" не оспорен.

Между сторонами имеется спор относительно объема тепловой энергии, потребленной объектом ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 1.3 Правил № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 08.02.2013 допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого на период с 07.02.2013 по 07.02.2014 (л.д.63).

В соответствии с пунктом 9.9 Правил № Вк-4936 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Согласно пункту 9.1 указанных Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

- несанкционированного вмешательства в его работу;

- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;

- механического повреждения приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В силу пункта 5.2.2. Правил № Вк-4936 теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более:

- 5%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 град. С;

- 4%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 град. С.

После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт по Приложению 5 (пункт 9.12. Правил № Вк-4936).

Выход из строя общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, подтвержден отчетом прибора учета за июнь 2013 года, согласно которому превышена относительная погрешность, допустимая пунктом 5.2.2 Правил Вк-4936, эта погрешность составила 4,4 %. Относительная погрешность в работе прибора учета превышена и в июле, августе 2013 года.

Наличие в период с июня по август 2013 года разбаланса, превышающего +/- 4% между массовым расходом теплоносителя (М1) по подающему трубопроводу и массовым расходом теплоносителя (М2) по обратному трубопроводу подтверждено заключением ООО «Взлет-Урал» от 14.07.2014 № 189/2014.

Ответчик наличие указанной погрешности в показаниях прибора между подающим и обратным трубопроводом учета не опроверг надлежащими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, факт выхода прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме, из строя был известен ответчику, что подтверждено письмами ТСЖ "Хабаровская 56а" от 16.09.2013 и 04.10.2013, адресованными ООО «Пермгазэнегосервис», содержащими просьбу установить пломбы на общедомовой прибор учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а (л.д. 147, 148). Кроме того,  обязанность незамедлительно извещать ресурсоснабжающую организацию о нарушениях в работе узла учета и о выходе его из строя условиями договора № 25-22П от 01.04.2013 возложена на Абонента (пункт 4.1.11).

Правомерно признав доказанным факт выхода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в июне 2013 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя требовался допуск его в эксплуатацию в силу пункта 9.12. Правил № Вк-4936, и только после осуществления такого допуска показания прибора учета могли быть использованы при расчетах, осуществляемых сторонами по договору № 25-22П от 01.04.2013.

В связи с изложенным, выводы, содержащиеся в заключении ООО «Взлет-Урал» от 14.07.2014 № 189/2014 о том, что разбаланс, превышающий +/- 4% между массовым расходом теплоносителя (М1) по подающему трубопроводу и массовым расходом теплоносителя (М2) по обратному трубопроводу не является однозначным признаком аппаратной неисправности электромагнитых расходомеров ВЗЛЕТ ЭР, входящих в состав коммерческого узла тепловой энергии, установленного на жилом доме по ул. Хабаровская, д. 56а; вероятной причиной превышения допустимого разбаланса расхода между подающим и обратным трубопроводом с июня по август 2013 года явилось появление отложений и/или загрязнений проточных частей расходомеров, произошедшее, вероятно, в период останова теплоносителя 06.05.2013 и 24.06.2013, после выполнения работ по очистке/промывке проточных частей расходомера разбаланс не превышает норму, не могут быть признаны надлежащим доказательством допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию и возможности использования показаний прибора учета в расчетах между истцом и ответчиком в период до 08.10.2013.

04.10.2013 представителями истца в присутствии представителя потребителя составлен акт, согласно которому узел учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме не допущен в эксплуатацию, поскольку не соответствует требованиям ПУТЭиТ. Сведения, отраженные в указанном акте, ответчиком не оспорены. В установленном законом порядке данный акт ТСЖ «Хабаровская, 56а» не оспорен, недействительным не признан.

Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на период с 15.10.2013 по 15.10.2014 в отношении потребителя ТСЖ «Хабаровская, 56а» по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а утвержден руководителем истца 16.10.2013 (л.д.36).

В целях соблюдения прав ответчика, признав, что в нарушение пункта 7.6. Правил № Вк-4936, специалисты истца для проверки узла учета тепловой энергии на объект ответчика прибыли позднее, чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем, ООО «Пермгазэнергосервис» показания прибора учета при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии использовали с 08.10.2013.

Также следует отметить, что отчет о потреблении тепловой энергии за сентябрь 2013 года в материалы дела не представлен. В суде первой инстанции ответчик пояснил, что местонахождение отчета неизвестно. Данные о показаниях прибора учета за сентябрь 2013 года не представлены и в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно признал достоверным и соответствующим требованиям действующего законодательства расчет объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, за период с сентября по 07.10.2013, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что истец применил в расчете неверное количество проживающих в многоквартирном доме граждан (420) судом первой инстанции надлежащим образом исследован и отклонен как несостоятельный.

В справке о потреблении горячей воды (л.д. 158) руководитель ТСЖ «Хабаровская 56а» указал количество проживающих в доме – 420 человек.

Аналогичное количество потребителей указано в Приложении № 1 к договору № 25-22П от 01.04.2013 (л.д. 23).

Заявляя о меньшем количестве проживающих в доме граждан, представитель ответчика называл различные (существенно отличающиеся друг от друга) данные (198 человек, согласно акту приема-передачи картотеки карточек регистрации; 228-244 человека, согласно расчету, представленному в суд апелляционной инстанции).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что причины значительного уменьшения количества проживающих лиц в период с апреля 2013 года (дата заключения договора) до сентября 2013 года ответчиком не приведены; ТСЖ «Хабаровская, 56а» в настоящее дело представило противоречивые сведения о количестве проживающих граждан, не подтвердив их первичными документами (акт приема-передачи картотеки карточек регистрации первичным документом не является), суд первой инстанции правомерно признал недостоверными представленные ответчиком данные, и соответственно, обоснованным использование истцом в расчетах количества граждан, заявленного ответчиком при заключении договора.

Вопреки доводам жалобы УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г.Перми в ответе № 6444 от 01.07.2014 (л.д. 153) заявленное ответчиком количество проживающих в доме граждан не подтвердило. Ходатайство об истребовании судом из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю данных о регистрации граждан в спорном доме в сентябре и октябре 2013 года ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты долга в сумме 149 918 руб. 87 коп. ТСЖ "Хабаровская 56а" не представило, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Утверждения ответчика о злоупотреблении истцом своим монопольным положением, вывод суда первой инстанции о том, что произведенный истцом расчет объема тепловой энергии, поставленной на спорный объект, соответствует положениям Правил № 354, не опровергают. Доказательства того, что