Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А60-22582/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом допущено нарушение норм процессуального права, что выразилось в нарушении прав ответчика на заблаговременное получение и ознакомление с процессуальными документами истца (заявление об отзыве отказа от иска, возражения на отзыв ответчика); право на ознакомление до судебного разбирательства с представленными стороной доказательствами; право на представление, выражение своей позиции, доводов, объяснений и доказательств к ним относительно представленных истцом 21.07.2014 документов (заявление об отзыве отказа от иска, возражения на отзыв ответчика), рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения всех судебных заседаний по настоящему спору, в том числе, о судебном заседании, назначенном на 21.07.2014. При этом, принявший участие в предварительном судебном заседании представитель ответчика был извещен о назначении судебного заседания на 21.07.2014 под роспись (л.д. 84-85, 86-93).

Таким образом, располагая информацией о времени и месте судебного разбирательства, ответчик имел возможность заблаговременно ознакомиться с интересующими его материалами, предпринять необходимые процессуальные меры в соответствии с требованиями ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на ознакомление с материалами дела, кроме того, представителя в основное (21.07.2014) судебное заседание суда первой инстанции не направил, процессуальным правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пассивная позиция ответчика в отношении реализации предоставленных процессуальных прав не может рассматриваться как препятствие по реализации другой стороной ее процессуальных прав на изменение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть расценено в рассматриваемой ситуации как нарушение прав ответчика.

Оснований для вывода о том, что изменения исковых требований приняты судом первой инстанции с нарушением процессуальных прав ответчика, что привело бы к принятию неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1,5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 по делу № А60-22582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Т.В. Макаров