Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А50-20443/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тем ,  из содержания  акта технического  состояния двигателя от  18.04.2013  г. №  ИНМ 03-32-04/383  ОАО  «Ижнефтемаш» следует,  что товар  имеет  иные  недостатки - сколы, отсутствие  перемычек, в  целом  агрегат  находится  в  нерабочем  состоянии  (т. 1,  л.д. 81-84). Недостатки указанные  в  данном  акте также  отсутствовали  на  момент его  получения  истцом  от  ответчика и некоторые из них могли  быть  выявлены путем  визуального  осмотра. Доказательств того, что  все  данные  недостатки уже  существовали  на  момент реализации  товара  ответчиком  истцу  отсутствуют .       

При  таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленного товара у суда апелляционной инстанции не имеется .

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылаются на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 07.08.2014, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального и(или) процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2014 года  по делу № А50-20443/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко