Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А71-2041/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

        Факт направления в адрес ответчика Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения № С1565 от 01.01.2012 о включении общедомовых приборов учета и приведении расчетов в соответствие с требованиями закона подтвержден представленным в материалы дела письмом ОАО «Удмуртская энерсбытовая компания № 643/21523 от 03.09.2012 с отметкой в получении лично директором Бакулевым В. В. (л.д. 34 том 3). Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

        В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

       Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

       Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

       Как следует из представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений МКД, дополнительных соглашений от 01.12.2012 к Договорам управления МКД, собственники многоквартирных домов: с. Нечкино, Рабочая 7, 6, 11, 4, 16, 15,13,12, 10,8; д. Дулесово, Школьная 18 приняли решение о расторжении договоров управления с ООО «Теплокомплекс» с 01.12.2012, с. Нечкино, Рабочая,9 - с 29.12.2012, избрали способ непосредственного управления домами (л.д. 117-168 том 2).

       Истцом произведен перерасчет за декабрь 2012 года в связи с расторжением договоров управления и исключением из договора энергоснабжения точек поставки по ОДПУ, что ответчиком оспорено не было.

       При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что ООО «Теплокомплекс» в спорный период (ноябрь 2012 года) не обладало статусом управляющей организации, и не оказывало услуги по управлению указанных МКД, судом первой инстанции было правомерно отклонены как противоречащие материалам дела.

        Аналогичные доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные ввиду вышеизложенного, как и ссылка апеллянта на условия договора № С1565 от 01.01.2012.

        Обязанность общества «Теплокомплекс», как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению  электрической энергии на нужды жилого дома, а также ее оплате возникла у последнего в силу принятия в управление спорных многоквартирных домов.

  Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управление многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственники помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную деятельность на достижение целей управления многоквартирным домом.

В ч.ч. 4 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. "б" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений указанных норм права на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации общество «Теплокомплекс», являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных жилых домов, обязано заключить договоры на приобретение энергоресурсов для коммунальных нужд и исполнять их условия.

В соответствии с требованиями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

        С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 87 162 руб. 04 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции  обоснованно взыскал с последнего указанную задолженность в пользу истца на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

        Представленный истцом расчет процентов в сумме 11 745,08 руб. (л.д. 54 том 3) произведен от суммы задолженности за период просрочки с 18.12.2012 по 05.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов также правомерно удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2014 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьей 270 АПК РФ, не подлежит.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о процессуальном правопреемстве по делу № А71-2041/2014 удовлетворить.

Произвести замену открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» на его процессуального правопреемника открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».       

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2014 года по делу № А71-2041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Д.И.Крымджанова