Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А50-2157/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что в порядке пунктов 4.1.1., 4.2. договоров уступки прав (требований) № 048/254/2011, № 048/255/2011 от 17.06.2011 ответчиком в адрес истца направлены письма от 24.08.2012 №№ 1962, 1963, 1964 (л.д. 77-91), содержащие требования произвести оплату восстановленной задолженности по договору поставки тепловой энергии № 1/08 от 22.02.2008.

Проанализировав содержание писем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные документы являются претензией, направленной на урегулирование возникшего между сторонами спора по договорам уступки права (требования) № 048/254/2011, № 048/255/2011 от 17.06.2011.

Учитывая, что истцом требования ответчика не были исполнены и оплата произведена не была, ответчик предъявил к исполнению исполнительные листы № АС 002656282, АС 003653078 в части восстановленной суммы задолженности, при этом, именно в рамках признания обоснованными требований ответчика о взыскании с истца в его пользу задолженности по договору поставки тепловой энергии № 1/08 от 22.02.2008 за январь – февраль 2011 года и были выданы данные исполнительные листы (дела №№ А50-2734/2011, А50-4687/2011).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя (истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2014 года по делу № А50-2157/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова