Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А50-8669/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12943/2014-ГК

г. Пермь

10 ноября 2014 года                                                    Дело № А50-8669/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                               Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Гилева Ж.В., доверенность № 29 от 25.04.2014, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Икар": Федосеев Р.Б., доверенность от 13.10.2014, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Икар",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 августа 2014 года

по делу № А50-8669/2014,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Икар" (ОГРН 1085904001688, ИНН 5904180878)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Икар» (далее – ТСЖ «Икар», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, в сумме 1 625 670 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 722 руб. 04 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д.3-5, 82).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 05.08.2014, судья Ю.В.Корлякова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 1 625 670 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 722 руб. 04 коп. с последующим их начислением с 02.08.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 1 625 670 руб. 41 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также 30 813 руб. 92 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 001 руб. 07 коп. (л.д. 110-116).

Ответчик, ТСЖ «Икар», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Заявитель полагает, что объем тепловой энергии, подлежащий оплате ответчиком в спорный период, должен быть определен в соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а именно, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, с корректировкой 1 раз в год. По расчету ТСЖ «Икар» за спорный период ООО «ПСК» должно было выставить ответчику счета на общую сумму 3 746 297 руб. 56 коп. С учетом оплаты задолженность ТСЖ «Икар» перед истцом составляет 355 705 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 98 480 руб. 42 коп.

Проанализировав положения части 1 статьи 135, части 1 статьи 137, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от членов ТСЖ, не имеет иных источников финансирования, кроме платежей граждан, заявитель пришел к выводу о том, что расчет платы ТСЖ за поставленную тепловую энергию должен производиться расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленным для граждан.

Ответчик считает, что просрочка исполнения обязательства связана с неверным выставлением счетов ООО «ПСК», а, следовательно, имеются основания для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшения ответственности ответчика путем снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 06.11.2014 доводы жалобы поддержал, решение суда просил отменить.

Представитель истца (ООО «ПСК») в судебном заседании 06.11.2014 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 32-112/В от 01.04.2008 между ООО "ПСК" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Икар» (Потребитель) ответчиком подписан с протоколом разногласий, которые не урегулированы (л.д. 39-47).

В период с сентября 2013 года по февраль 2014 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения ООО "ПСК" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Новосибирской г.Перми, находящийся в управлении ТСЖ «Икар».

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден месячными протоколами учета тепловой энергии (л.д. 26-38) и ответчиком не оспорен.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, допущенных в установленном порядке в эксплуатацию в качестве коммерческих (акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 04.06.2013 – л.д. 25, 32).

Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ООО "ПСК" выставил ответчику счета-фактуры (л.д.14-19).

Стоимость тепловой энергии оплачена ТСЖ «Икар» частично (платежные поручения – л.д. 20-23, 85-93).

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 1 625 670 руб. 41 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Наличие у ответчика задолженности послужило ООО "ПСК" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии в объеме и стоимостью, определенных истцом; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 1 625 670 руб. 41 коп.; обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета размера процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком отсутствует, вместе с тем энергопринимающие устройства ответчика присоединены к тепловым сетям истца; в спорный период ООО «ПСК» поставляло на объект ответчика тепловую энергию; ответчик принимал энергоресурс и производил его частичную оплату.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта (жилого многоквартирного дома) ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом на объект ТСЖ «Икар» в указанный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорен.

Установив, что ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него – ресурсоснабжающей организацией, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отношения сторон по поставке тепловой энергии регулировались Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

Материалами дела подтверждено и признано сторонами то обстоятельство, что в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, в спорный период имелся общедомовой прибор учета тепловой энергии, дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № ВК-4936), для осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии организуется учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Следовательно, определение объема потребленной ТСЖ «Икар» тепловой энергии должно производиться на основании прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетей ООО «ПСК» и сетей ответчика.

Расчет количества тепловой энергии, поставленной ответчику в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании показаний общедомового прибора учета.

Доводы ответчика о том, что объем тепловой энергии, подлежащий оплате ответчиком в спорный период, должен быть определен исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, с корректировкой 1 раз в год, судом первой инстанции были надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены на основании следующего.

Согласно пункту 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется