Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А60-36058/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Между тем, как следует из содержания определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2012 по настоящему делу о банкротстве ГСК «21 век», отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Марухи А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 29 282 353 руб. на основании п.п. 4, 6 ст. 10 Закона о банкротстве, суд исходил из того, что существует реальная возможность формирования конкурсной массы должника в значительном объеме, а именно в порядке применения последствий недействительной сделки, признанной таковой определением от 12.12.2011, судом с Пермина Р.В. в пользу должника взыскано около 25 млн. руб., не исключена возможность предъявления требований о виндикации к нынешнему собственнику спорного имущества.  Ввиду того, что меры по формированию конкурсной массы не исчерпаны, имеется вероятность удовлетворения требований кредиторов, заявление конкурсного управляющего подано преждевременно (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве).

Таким образом, оснований полагать, что заявление конкурсного управляющего было рассмотрено судом по существу не имеется, в связи с чем заявление конкурсного кредитора не может быть расценено в качестве повторно поданного в арбитражный суд.

Иных доводов влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущены. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) определения суда от 08.09.2014, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2014 года по делу № А60-36058/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов