Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А50-9940/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
применявшемуся в предшествующий расчетный
период регулирования. В расчетном периоде
регулирования не допускается изменение
варианта тарифа, если иное не будет
установлено по взаимному соглашению
сторон.
Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что уведомление ответчика о выборе варианта тарифа от 31.12.2013 направлено ответчиком в адрес истца 24.01.2014, поступило в адрес истца 27.01.2014, что подтверждено почтовыми штемпелями на конверте (л.д. 30-33). Данный факт ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ). В соответствии с пунктом 2 Постановления РСТ от 27.11.2013 № 35-э, постановление вступает в силу со дня его подписания и публикуется в установленном порядке. Постановление РСТ от 27.11.2013 № 35-э опубликовано 02.12.2013 в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов Губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края (№ 47). Таким образом, срок, установленный нормативным актом для направления письменного уведомления о выборе тарифа, истек 02.01.2014. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком нарушен срок для направления уведомления о выборе тарифа, в связи с чем признал исковые требования правомерными и удовлетворил их в полном объеме. Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные. Решение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2014 года по делу № А50-9940/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Н.Г.Масальская Д.И.Крымджанова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А60-10342/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|