Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А50-4185/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ранее действовавшей редакции) ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Довод апеллянта о том, что к рассматриваемым отношениям подлежит применению ст.10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 №134-ФЗ, является верным, однако неправильная правовая ссылка суда не привела к принятию неверного судебного акта в обжалуемой части.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

Определение суда в части выводов об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по п.1 ст.9 и п.2 ст.10 Закона о банкротстве лицами и в части определения размера субсидиарной ответственности участвующими в деле лицами не оспаривается, поэтому не исследуется судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, определение суда от 26.08.2014 в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы Арнаутовым В.Ю., была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., между тем в силу пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности, госпошлиной не оплачивается, в связи с чем, денежные средства в размере 2 000 руб. подлежат возврату заявителю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2014 года по делу № А50-4185/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Арнаутову Вячеславу Юрьевичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную по чеку по операции в ОАО «Сбербанк России» онлайн (дата операции: 04.09.2014, время операции (МСК): 12:29:29, идентификатор операции: 268729, номер операции: 3291115) госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов