Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А50-12809/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии подтвержден актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 23-28), актами электропотребления (л.д. 47-61).

Судом первой инстанции установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что не все многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Судом также установлено, что оплата электрической энергии, поставленной ОАО «Пермэнергосбыт» в жилые помещения спорных домов, осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству (пункт 64 Правил № 354, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). ООО «УК «Уралпром» предъявлялась к оплате стоимость потребленной электроэнергии на места общего пользования и на собственные нужды.

Объем и стоимость электрической энергии, поставленной в помещения ответчика, ООО «УК «Уралпром» не оспорены.

Количество электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в дома, не оборудованные коллективными приборами учета, истец определил с учетом норматива коммунальной услуги электроснабжение, предоставленной на общедомовые нужды (Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.08.2012 № СЭД-38-01-03-1).

Между истцом и ответчиком имеются разногласия по поводу способа определения объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в дома, оборудованные общедомовыми приборами учета.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел путем вычитания из стоимости электрической энергии, потребленной за расчетный период спорными многоквартирными домами (определенной путем умножения объема электрической энергии, рассчитанного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, на соответствующий тариф), стоимость коммунального ресурса, предъявленного в расчетный период к оплате жильцам дома (индивидуальное потребление).

Ответчик не оспаривая правомерность использованной истцом методики расчета, полагает, что расчет ОАО «Пермэнергосбыт», представленный в суд апелляционной инстанции, является недостоверным, при этом на наличие каких-либо ошибок не указал.

В отзыве на исковое заявление ООО «УК «Уралпром» привело расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды, согласно которому излишне предъявлена к оплате ответчику сумма 73 606 руб. 61 коп. Расчет составлен исходя из того, что весь объем электроэнергии, потребленный в ночное время, должен быть отнесен на общедомовые нужды, а дневное потребление в полном объеме оплачено потребителями.

Проанализировав расчеты истца и ответчика объема и стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период времени, суд апелляционной инстанции признает правомерным расчетный метод, примененный ОАО «Пермэнергосбыт», как соответствующий положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречащий требованиям Правил № 354. Использованная ответчиком методика расчета размера задолженности апелляционным судом не принимается, как не предусмотренная действующим законодательством.

Ответчик также оспаривает правильность рассчитанного истцом количества электроэнергии, потребленной гражданами в каждом конкретном месяце, указав, что ОАО «Пермэнергосбыт» не учло объем безучетно потребленной электрической энергии жильцами домов, в отношении которых было введено полное ограничение потребления электрической энергии.

В подтверждение объема безучетно потребленной электрической энергии ответчик представил акты безучетного потребления и расчета стоимости безучетной электрической энергии.

Проанализировав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные акты надлежащим доказательством признаны быть не могут, поскольку составлены ответчиком в рамках договорных отношений, существующих между гражданами и гарантирующим поставщиком по электроснабжению для бытовых нужд, без надлежащего извещения и в отсутствие представителей ОАО «Пермэнергосбыт», либо сетевой организации, наделенных правом составления таких актов (пункт 167 Основных положений № 442).

Таким образом, представленные ответчиком документы достоверность произведенных истцом расчетов не опровергают.

Согласно расчету ОАО «Пермэнергосбыт», в спорный период в жилые дома на общедомовые нужды и ООО «УК «Уралпром» на собственное потребление была поставлена электрическая энергия на общую сумму 155 666 руб. 84 коп. Как следует из расчета ОАО «Пермэнергосбыт», размер денежных средств, начисленных к оплате гражданам и ответчику, не  превышает стоимость электрической энергии, объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета. Оплачено ответчиком 7 188 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 148 478 руб. 08 коп. ответчиком не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования ОАО «Пермэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

По расчету истца (с учетом принятого отказа от части исковых требований) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости электрической энергии за период с 18.01.2014 по 15.08.2014 составляет 6 015 руб. 24 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, не противоречащим положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2014 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5 635 руб. 00 коп. и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 2 550 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от исковых требований в части взыскания долга в сумме 45 248 (сорок пять тысяч двести сорок восемь) руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 93 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2014 года по делу № А50-12809/2014 отменить в части взыскания долга в сумме 45 248 (сорок пять тысяч двести сорок восемь) руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 93 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралпром" в пользу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" 154 493 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 32 коп., в том числе: 148 478 (сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 08 коп. долга, 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 32 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 49611 от 08.04.2014.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г.Масальская