Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А60-17041/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Светлячок») и по 11 адресам мест нахождения филиалов (детских садов).

Остальные филиалы (25) в приложениях к лицензии не поименованы, при этом фактически образовательная деятельность в данных филиалах (детских садах) осуществляется, что подтверждается представленными налогоплательщиком документами (договоры, положения о детских садах, образовательные программы, анализы счетов учета выручки), и, помимо этого, оказываются услуги по содержанию детей. Факт ведения образовательной деятельности в детских садах, не поименованных в приложении к лицензии, налогоплательщиком не оспаривается.

Принимая вышеназванное решение, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик имеет соответствующую лицензию, что влечет правомерность применения налоговой льготы.

Данный вывод суда является верным.

В силу вышепоименованных норм права , получение лицензии, выданной лицензирующим органом, свидетельствует о наличии у лица права на осуществление указанного в этой лицензии вида деятельности.

При этом статья 9 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» регулирует порядок действия лицензии.

Согласно пункту 2 указанной статьи юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии.

Лицензионные требования и условия в сфере образовательной деятельности в проверяемый период установлены Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 N 174 (далее - Положение).

В соответствии с п.21 Положения по каждому филиалу лицензиата оформляется отдельное приложение к документу, подтверждающему наличие лицензии, с указанием также наименования и места нахождения филиала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при наличии у налогоплательщика соответствующей лицензии, предоставляющей право на осуществление образовательной деятельности, имеет место нарушение порядка  лицензирования.

При этом в силу п.6 Положения  указанное нарушение не отнесено к грубым нарушениям лицензионных требований.

Кроме того, налоговый орган не является лицом, контролирующим соблюдение требований в области лицензирования.

Таким образом,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в проверяемый период у учреждения имелась надлежащая лицензия на право ведения образовательной деятельности, следовательно, налоговый орган пришел к ошибочному выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий предоставления льготы по НДС и необоснованно доначислил заявителю НДС, в том числе и по этому основанию.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции по данному делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2014 года по делу  № А60-17041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева