Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А71-1142/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

управление жилищным фондом" (Потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения №К5316 от 02.09.2013 (л.д. 14-38), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду питьевого качества, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2013.

В пункте 1.2. договора отопления и горячего водоснабжения № К5316 от 02.09.2013 указано, что Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору.

Объектами теплоснабжения, согласно договору отопления и горячего водоснабжения №К5316 от 02.09.2013 в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2013 являлись многоквартирные жилые дома по адресам: г. Ижевск, ул. Чайковского, 78, и ул. Машиностроителей, 99а.

В период с июля по октябрь 2013 года истец на указанные объекты поставлял тепловую энергию и горячую воду. Согласно расчету ООО «УКС» стоимость энергоресурсов составила 465 191 руб. 93 коп.

Согласно пункту 4.4 договора отопления и горячего водоснабжения № К5316 от 02.09.2013 оплата за тепловую энергию (невозвращённый теплоноситель) и горячую воду производится по факту потребления в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Полагая, что обязательства ответчиком по договору исполнены ненадлежащим образом, предъявленные истцом счета-фактуры № 16505 от 31.07.2013, № 18446 от 31.08.2013, № 20318 от 30.09.2013, № 20319 от 30.09.2013, № 22257 от 31.10.2013 (л.д. 39-54), ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составила 413 320 руб. 09 коп., ООО «УКС», начислив неустойку, предусмотренную пунктом 5.4. договора отопления и горячего водоснабжения № К5316 от 02.09.2013, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды; объема и стоимости поставленных ресурсов; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 413 320 руб. 09 коп.; обоснованности требования истца о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции доводы жалобы ответчика в части находит заслуживающими внимания, усмотрев наличие оснований для изменения оспариваемого решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Чайковского, 78, ул. Машиностроителей, 99а.

В качестве организации, управляющей многоквартирным жилым домом № 78 по ул. Чайковского г. Ижевска, ответчик был выбран решением собственников помещений указанного дома, оформленного протоколом № 2 от 25.05.2013.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

В связи со вступлением в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14.07.2014 (решение в полном объеме изготовлено 18.08.2014) по делу по иску Созоновой И.А., Зашихиной Е.В., Желваковой Н.П. к Чирец Е.В., ООО УК "Ижевское управление жилищным фондом", которым исковые требования удовлетворены, решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Чайковского, д.78, оформленные протоколом № 2 от 25.05.2013, протокол № 2 от 25.05.2013 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Чайковского, д.78, договор № 19/78 от 25.05.2013 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома признаны недействительными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик статусом управляющей организации в отношении указанного дома не обладал, исполнителем коммунальных услуг не являлся, не имел на законном основании в пользовании общедомовое имущество, тепловые сети, а, следовательно, не обладал энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям истца, при наличии которого может быть заключен договор энергоснабжения (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате ООО «УКС» стоимости энергоресурсов, поставленных в указанный дом в период с июля по октябрь 2013 года.

Изложенные обстоятельства истец не оспаривает.

Факт управления в спорный период времени жилым домом по ул. Машиностроителей, 99а признает.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с отсутствием на указанном объекте общедомовых приборов учета, ООО «УКС» объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления определило исходя из площади жилых помещений – 4 193,1 кв.м. (Приложение к договору теплоснабжения – л.д. 3) и норматива потребления коммунальной услуги отопление, утвержденного Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 № 184 (в редакции постановлений Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 № 546, от 30.10.2009 № 1045, распоряжения Администрации г. Ижевска от 31.07.2007).

Ссылка ответчика на то, что истец в расчете использовал площадь жилых помещений – 4 393,1 кв.м. состоятельной признана быть не может, поскольку при наличии описки в указании площади дома результат произведенного истцом расчета ошибки не содержит (4 193,1 х 0,021 = 88,055, л.д. 13).

Доводы ответчика о том, что при определении объема потребленной тепловой энергии следует использовать норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,008 Гкал/мес. за 1 кв.м., рассчитанный  ООО УК "Ижевское управление жилищным фондом" в соответствии с Рекомендациями по расчету нормативов потребления тепловой энергии на отопление, утвержденными постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 № 746, состоятельными признаны быть не могут, основаны на ошибочном толковании правовых норм, противоречат положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 № 746 организациям, управляющим многоквартирными домами, рекомендовано представить значения нормативов, рассчитанных в соответствии с рекомендациями, на утверждение в Администрацию г.Ижевска с приложением обосновывающих документов.

То обстоятельство, что норматив коммунальной услуги по отоплению в отношении дома № 99а по ул. Машиностроителей, рассчитанный ответчиком, Администрацией г. Ижевска в спорный по настоящему делу период времени утвержден не был, ООО УК "Ижевское управление жилищным фондом" признает.

При таких обстоятельствах, истец правомерно при определении подлежащего оплате ответчиком объема тепловой энергии использовал норматив, утвержденный постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 № 184.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 16/5 от 30.11.2012 утверждены тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО «УКС», согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 по Муниципальному образованию «Город Ижевск» действуют следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) – 85,29 руб./куб.м, для прочих потребителей (без НДС) – 72,28 руб./куб.м.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 6/28 от 31.05.2013 установлен тариф на горячую воду, в том числе отпускаемую ООО «УКС», определенный с учетом ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, для применения при расчетах с населением и исполнителями коммунальных услуг (в объемах потребления коммунальных услуг населением), согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 по Муниципальному образованию «Город Ижевск» для населения действует тариф (с учетом налогообложения) – 82,75 руб./куб.м.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 № 16/4 на 2013 год установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям города Ижевска, в том числе, потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, и потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям.

На основании договора аренды имущества № 518 от 05.12.2007, заключенного между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (Арендодатель) и ООО «УКС» (Арендатор), Арендатор принял во временное владение и пользование за плату имущество для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска. ООО «УКС» арендует у муниципального образования «Город Ижевск» тепловые камеры и тепловые сети, к которым присоединены теплопотребляющие установки многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Имущество в аренду истцу передано по акту приема-передачи имущества (акт № 4).

Таким образом, поскольку по договору аренды имущества № 518 от 05.12.2007 истцу были переданы распределительные сети, следовательно, объект ответчика, расположенный по ул. Машиностроителей, 99а подключен именно к распределительным сетям.

На основании изложенного, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, для целей отопления и горячего водоснабжения запитан от распределительных сетей, находящихся в аренде, следовательно, применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.

Иного, в рамках настоящего дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Информация, содержащаяся в представленном ответчиком письме Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска от 11.04.2014 № 160, о том, что теплоснабжение жилого дома № 99а ул. Городок Машиностроителей осуществляется от магистральных сетей, какими-либо доказательствами не подтверждена, в связи с чем изложенные ранее выводы не опровергает.

Отсутствие в спорном многоквартирном доме нежилых помещений (спортклуб, аптека) подтверждено сведениями, содержащимися в техническом паспорте на дом, актом от 07.02.2014, подписанным представителями истца и ответчика, признано ООО «УКС». Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что ошибочно объем энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения, расположенные в доме 99 по ул. Машиностроителей, были предъявлены к оплате ООО УК "Ижевское управление жилищным фондом". В связи с изложенным, истец объем и стоимость тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, скорректировал.

Иные доводы ответчика также учтены истцом при составлении расчета дебиторской задолженности, представленного в суд апелляционной инстанции.

Проанализировав расчет ответчика, апелляционный суд не может признать его достоверным, в связи с тем, что ООО УК "Ижевское управление жилищным фондом" применен