Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А50-8150/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с одной стороны, продавцом - субъектом, оказывающим услуги простому товариществу в виде передачи сырья, с другой стороны,  покупателем - участником  простого товарищества, ведущим общие дела, при этом в целях идентификации  совместной деятельности, счета-фактуры, выставленные в рамках совместной деятельности, имеют  обозначение «СД», что не противоречит требования налогового законодательства.

          В связи с вышеизложенным отклоняется довод заявителя жалобы о том, что участник простого товарищества ООО «ПРОМЭКЗ» не может выступать в качестве покупателя по отношению к  продавцу ООО «ПРОМЭКС»  и быть указан в счетах-фактурах и в качестве продавца и покупателя.

        Характер отношений между указанными субъектами соответствует порядку, установленным гражданским законодательством, так как в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами. Запретов участникам простого товарищества вступать в гражданско-правовые отношения с товариществом гражданское законодательство не содержит.

        Доводы заявителя жалобы о том, что  у общества отсутствует оборудование для производства готовой продукции в первичных формах, поскольку оно числится за товариществом, то есть изготовителем продукции может быть только товарищество; конечная продукция реализуется не товариществом, а обществом,  подлежат отклонению, поскольку как следует из содержания оспариваемого решения налогового органа, такие обстоятельства в ходе проверки не устанавливались и не были основанием для отказа в применении налогового вычета.

        Суд первой инстанции верно указал,  что  налоговый орган не проводил анализ сложившихся хозяйственных операций между обществом как самостоятельным хозяйствующим субъектом и как членом простого товарищества, и не устанавливал в ходе налоговой проверки особенности его производственного цикла. Исходя из первичных документов, представленных заявителем в дело, следует, что заявитель приобретает исходное сырье как для собственных нужд, так и для нужд производства простого товарищества, при этом продукция простого товарищества реализуется путем экспортных поставок, а продукция заявителя с более низким качеством распространяется на внутреннем рынке, при этом исходное сырье для производства закупается и хранится на изначально разных складах, учет реализации, объемов, качества продукции ведется заявителем раздельно по продукции произведенной товариществом, и в отношении продукции, производимой заявителем для осуществления его собственной деятельности- металлов и сплавов в первичных формах.

          Довод заявителя жалобы о том, что  передача  товара от общества в адрес товарищества не является реализацией в силу ст. 39 НК РФ, в связи с чем, ООО «ПРОЭКЗ»  не имеет право на применение налоговых вычетов, отклоняется, поскольку не соответствует положениям налогового законодательства - п. 3 ст. 174.1 НК РФ, а также условиям договора о совместной деятельности, согласно которым на ООО «ПРОМЭКЗ» возложена обязанность по ведению общих дел участников товарищества.

        При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от  26 августа 2014 года по делу № А50-8150/2014 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  26 августа 2014 года по делу № А50-8150/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

В.Г. Голубцов