Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А71-9616/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что обеспечительные меры соответствуют предъявленным исковым требованиям, непосредственно связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Представленные доказательства, а также основания для применения обеспечительных мер оценены судом первой инстанции в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о неправомерном удовлетворении судом заявления об обеспечении иска не подтверждаются доказательствами, принятые судом обеспечительные меры находятся в непосредственной связи с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон.

Иного апелляционному суду не доказано.

Доводы жалобы о превышении доходов над расходами противоречат представленным доказательствам, основаны на арифметической ошибке, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о наличии переплаты по налогам с представлением в суд апелляционной инстанции доказательств, судом также не принимаются как не имеющие значения для дела, не влекут отмену принятого судебного акта, не свидетельствуют о его незаконности.

Кроме того, в случае наличия соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, инспекция не лишена права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года по делу  № А71-9616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева