Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А71-8151/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
суд первой инстанции обоснованно признал
подлежащими удовлетворению требования
истца о взыскании пеней в сумме 13 279 руб. 00
коп.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). В связи с частичным отказом истца от исковых требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2014 года подлежит отмене в части взыскания с ТСЖ «Металлистов 33» 263 138 руб. 71 коп. основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ). В части распределения судебных расходов по уплате госпошлины по иску суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Как следует из материалов дела, необходимость обращения ООО «УКС» в арбитражный суд с настоящим иском возникла в связи с неисполнением ТСЖ «Металлистов 33» своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. Размер государственной пошлины по иску о взыскании 263 138 руб. 71 коп. основного долга и 13 279 руб. 00 коп. неустойки с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 8 528 руб. 35 коп. Факт уплаты ООО «УКС» государственной пошлины по иску в указанном размере подтверждается платежным поручением № 7225 от 10.07.2014 года (л.д.9). ТСЖ «Металлистов 33» требование истца об оплате стоимости энергоресурса удовлетворило добровольно, при этом часть долга в сумме 145 000 руб. 00 коп. ответчик оплатил после подачи иска в суд (15.07.2014 года). В связи с этим на ответчика возлагаются расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска, в сумме 4 883 руб. 40 коп., исчисленной с учетом суммы долга, оплаченной после подачи иска в суд. В связи с прекращением производства по делу ООО «УКС» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 3 644 руб. 95 коп. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ТСЖ «Металлистов 33» в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2014 года по делу № А71-8151/2014 отменить в части. Принять отказ истца – ООО «Удмуртские коммунальные системы» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 263 138 (двести шестьдесят три тысячи сто тридцать восемь) руб. 71 коп. Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 263 138 (двести шестьдесят три тысячи сто тридцать восемь) руб. 71 коп. прекратить. Взыскать с ТСЖ «Металлистов 33» в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» 13 279 (тринадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 00 коп. пени., 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 40 коп. в возмещение государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета 3 664 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 95 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 7225 от 10.07.2014 года. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья А.Н.Лихачева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А50-3574/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|