Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А50-10131/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

норме передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 ЗК РФ, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления.  В случае, если подано два и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, публикация о предстоящем предоставлении спорных земельных участков была произведена Территориальным   управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда. При наличии нескольких заявлений спорные земельные участки были выставлены на торги. 

С учетом обязательности соблюдения установленного в судебном порядке порядка предоставления спорных земельных участков, ссылка истца на то, что эти земельные участки подлежали предоставлению в аренду в ином порядке (на основании положений пунктов 1, 3 ст. 17.1 ФЗ  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») не может быть принята во внимание. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требования о признании торгов недействительными. Указанный срок определен судом первой инстанции с момента окончания срока подачи заявок на участие в торгах -  13.05.2013.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Протокол о результатах торгов был подписан 28.05.2013, исковое заявление подано истцом в арбитражный суд  28.05.2013 - в пределах установленного срока исковой давности.

Вывод суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям об оспаривании торгов началось до момента проведения этих торгов, является, по мнению суда апелляционной инстанции,  ошибочным.

Также ошибочным является вывод о том, что предметом рассмотрения  по арбитражному делу № А50-13471/2013 являлись обстоятельства, связанные с наличием нарушений в процедуре проведения торгов.

Однако указанные выводы  не привели  к принятию неправильного решения, поскольку  оснований для признания торгов недействительными, как проведенных с нарушением правил, установленных законом (ст.  449 ГК РФ),  в рассматриваемом споре отсутствуют.

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  Решение суда от 26.08.2014  отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на  истца.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2014 года по делу № А50-10131/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.В.Макаров