Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А60-12364/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 12440/2014-ГК

г. Пермь

26 ноября 2014 года                                                             Дело №А60-12364/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Муругова Сергея Валентиновича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2014 года

по делу № А60-12364/2014,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,   

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН 1087799004633,                ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Муругову Сергею Валентиновичу (ОГРНИП 304660635900087, ИНН 660606245885 )

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536,                                   ИНН 7717673901), ООО Студия "АНИМАККОРД" (ОГРН 1087746191917,                          ИНН 7717611253), Кузовков Олег Геннадьевич, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич, Богатырев Василий Владимирович,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – партнерство "ЭДЕЛЬВЕЙС") обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Муругову С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере                 50 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определениями суда от 02.04.2014 и от 25.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Маша и Медведь",                      ООО Студия "АНИМАККОРД", Кузовков О.Г., Ужинов О.В., Червяцов Д.А., Богатырев В.В.

Решением суда от 25.07.2014 иск удовлетворен частично, с                                ИП Муругова С.В. в пользу партнерства "ЭДЕЛЬВЕЙС" взыскано 25 000 руб. компенсации.

Не согласившись с принятым решением, ИП Муругов С.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Полагает, что представленная квитанция от 03.11.2013 не соответствует требованиям законодательства, не содержит порядкового номера, должность, фамилию и инициалы лица, ее выдавшего, не позволяет идентифицировать произведенную покупку. Видеозапись также не дает возможности установить, что торговый павильон, где произведена покупка, принадлежит ИП Муругову С.В., на ней отсутствует режимная вывеска, реквизиты предпринимателя, адрес помещения.

По мнению ответчика, истец не доказал факт возникновения у                     ООО Студия "АНИМАККОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение. В приложениях №1 к договорам об отчуждении исключительного права на сериал «Маша и Медведь» от 08.06.2010 и от 12.11.2010 ООО Студия "АНИМАККОРД" указано в качестве изготовителя аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников  - различные физические лица. Договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключенных                      ООО Студия "АНИМАККОРД" с указанными авторами, в дело не представлено.

Также ИП Муругов С.В. указывает, что партнерство "ЭДЕЛЬВЕЙС" не доказало свое право на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на непредставление истцом оригиналов договоров, использование им в судебных спорах различных по содержанию копий договоров.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд в интересах                           ООО "Маша и Медведь", партнерство "ЭДЕЛЬВЕЙС" ссылается на то, что  03.11.2013 в свободной розничной продаже у ИП Муругова С.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу                                            г. Среднеуральск, ул. Строителей, 8А, были приобретены четыре резинки для волос с признаками контрафактности, на которых воспроизведены изображения персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь». Истец полагает, что данными действиями были нарушены права ООО "Маша и Медведь", просит взыскать компенсацию в размере 50 000 руб.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ответчика нарушения прав ООО "Маша и Медведь", снизив при этом размер компенсации до 25 000 руб.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.1228, 1257 и  1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу п.7 ст.1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 указанной статьи (п.29 Постановления от 26.03.2009).

Поскольку согласно п.3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Вместе с тем согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству Российского авторского общества №13631, рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу «Маша» и «Медведь» были созданы Кузовковым О.Г.

По договору авторского заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь». По акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008 автор исполнитель передал исключительное право на сценарий восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь» («Первая встреча», «Весело-весело встретим Новый год», «До весны не будить», «Ловись, рыбка», «Весна пришла», «Позвони мне, позвони», «С волками жить», «Следы невиданных зверей») ООО Студия "АНИМАККОРД".

Согласно лицензионному договору №ЛД-1/2008 от 09.06.2008                      Кузовков О.Г. предоставил ООО Студия "АНИМАККОРД" право использования оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения под названиями «Маша» и «Медведь», депонированных свидетельством РАО №13631. По данному договору ООО Студия «АНИМАКОРД» получило исключительное право на использование оригинальных рисунков «Маша» и «Медведь» для создания анимационного сериала, право на переработку рисунков, в том числе путем экранизации, и право на включение рисунков «Маша» и «Медведь» в состав других произведений, включая сложные аудиовизуальные произведения, в том числе анимационные.

Впоследствии на основании лицензионного договора №ЛД-1/2010 от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал за вознаграждение ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) исключительное право использования созданных его единоличным творческим трудом  рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь».

В силу положений ст.1295 ГК РФ  авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

03.03.2008 между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и         ООО Студия "АНИМАККОРД" был заключен трудовой договор №6. В рамках служебного задания №1/МиМ-С1 от 12.05.2008 Червяцов Д.А. осуществлял создание анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча».

Аналогичный трудовой договор от 12.05.2008 №19 был заключен с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В., в рамках служебного задания №2/МиМ-С1 от 12.05.2008 Ужинов О.В. осуществлял создание анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Елочка, гори».

16.08.2008 между ООО Студия "АНИМАККОРД" и композитором Богатыревым В.В. в соответствии со ст.1288 ГК РФ был заключен договор авторского заказа №АД 4/2008, в рамках которого Богатырев В.В. осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для 16 серий мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь». Согласно п.2.7 договора исключительные права на музыку переданы композитором ООО Студия "АНИМАККОРД" по актам приемки музыки №1 от 10.10.2008 и №2 от 23.12.2008.

В соответствии с п.1 ст.1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.1263 ГК РФ под аудиовизуальным произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно п.2 ст.1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (п.5 ст.1263 ГК РФ).

В п.4 указанной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со                              ст.1240 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, возникновение исключительного права на использование аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма «Маша и Медведь» у ООО Студия "АНИМАККОРД" следует считать доказанным.

08.06.2010 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) был заключен договор                          №010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»).

В соответствии со ст.1242