Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А71-5484/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14042/2014-ГК

г. Пермь

26 ноября 2014 года                                                               Дело № А71-5484/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Нуретдиновой О.И.,   

при участии:

от истца, ОАО «Арден»: не явились;

от ответчика, ООО «Сампо»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сампо»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 августа 2014 года

по делу № А71-5484/2014  принятое судьей М.П. Суворовой

по иску открытого акционерного общества «Арден» (ОГРН 1071838000288, ИНН 1838001156) в лице конкурсного управляющего Горбунова Виталия Владимировича  к обществу с ограниченной ответственностью «Сампо» (ОГРН 1121832002214, ИНН 1832096916)

о взыскании 2 142 360 руб. неосновательного обогащения

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сампо» (ОГРН 1121832002214, ИНН 1832096916) к открытому акционерному обществу «Арден» (ОГРН 1071838000288, ИНН 1838001156) в лице конкурсного управляющего Горбунова В.В.

о взыскании 154 762 руб. 21 коп. долга в размере стоимости оказанных услуг и расходов по публикации объявлений о торгах по договору на организацию и проведению торгов № 4-А от 16.07.2013,

установил:

 Открытое акционерное общество «Арден» (далее – истец, ОАО «Арден») в лице конкурсного управляющего Горбунова Виталия Владимировича (далее – Горбунов В.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сампо» (далее – ответчик, ООО «Сампо»)  о взыскании 2 142 360 руб. неосновательного обогащения в размере денежной суммы, полученной в связи с исполнением договора на организацию и проведение торгов №4-А от 16.06.2013.

Определением суда от 24.07.2014 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Сампо» к ОАО «Арден» о взыскании 154 762 руб. 21 коп. долга в размере стоимости оказанных услуг и расходов по публикации объявлений о торгах по договору на организацию и проведению торгов № 4-А от 16.07.2013.

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2014 года (резолютивная часть от 08 августа 2014 года) исковые требования удовлетворены, с ООО «Сампо» в пользу ОАО «Арден» взыскано 2 142 360 руб. 00 коп. долга. 

С ООО «Сампо» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 711руб. 80 коп.

С ОАО «Арден» в пользу ООО «Сампо» взыскано 154 762 руб. 21 коп. долга, а так же 5 642 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Сампо» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить в части удовлетворения исковых требований ОАО «Арден» к ООО «Сампо» и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в договоре от 10.04.2014 отсутствует ссылка на определение суда от 15.04.2014 по делу № А71-5617/2012; в договоре не указано, что денежные средства за зерноуборочный комбайн уже внесены на счет ООО «Сампо».  

Судом первой инстанции не выяснено, какой зерноуборочный комбайн (с каким идентификационным номером) продан по договору от 10.04.2014, один и тот же это комбайн или два разных. Не установлена взаимосвязь между денежными средствами, уплаченными Легковым Н.Ю. по договору купли-продажи от 24.01.2014 и договором от 10.04.2014.  

Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у ответчика, а также для отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица – Легкова Н.Ю. 

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 в отношении ОАО «Арден» введена процедура наблюдения. Определением суда по делу №А71-5617/2012 от 15.10.2012 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований ОАО «Арден» требование Удмуртского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору №082815/0167 от 19.08.2008 в размере 8 351 961 руб. 35 коп., обеспеченное залогом имущества должника по договору залога №082815/0167-4/1 от 19.08.2008. Предмет залога – зерноуборочный комбайн «ТУКАНО 450 автоконтур» с зерновой жаткой и транспортной тележкой 7,5 м. с залоговой стоимостью 8 814 386 руб. 25 коп.

Решением суда от 19.12.2012 ОАО «Арден» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горбунов В.В.

Конкурсным кредитором – Удмуртским региональным фондом ОАО «Россельхозбанк» согласовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Арден», являющегося предметом залога, в соответствии с которым организатором торгов может выступать как сам конкурсный управляющий, так и специализированная организация.

Согласно «Отчету об определении рыночной стоимости зерноуборочного комбайна CLAAS «TUCANO 450» №13-АО/2249-Р от 04.02.2013, выполненного ООО «Агентство оценки «Регион», стоимость объекта оценки, принадлежащего ОАО «Арден», составляет 4 328 000 руб., в т.ч. НДС.

Между ОАО «Арден» в лице конкурсного управляющего (принципал) заключен договор на организацию и проведение торгов №4-А от 16.06.2013 с агентом – ООО «Сампо», в соответствии с условиями которого конкурсный управляющий должника поручил агенту юридические и иные действия по организации и проведению торгов по продаже имущества, входящего в конкурсную массу ОАО «Арден», указанного в приложении № 1 к договору, а именно: CLAAS «Тuсаnо 450», зерноуборочный комбайн, общая начальная цена лота - 4 328 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора ООО «Сампо» организует и проводит торги (в т.ч. посредством аукциона и публичного предложения), в том числе: предоставляет всем обратившимся лицам информацию о предмете торгов, порядке принятия, участия в торгах и порядке проведения торгов, иные сведения, связанные с проведение торгов; опубликовывает и размещает сообщения о продаже имущества и сообщения о результатах проведения торгов в газете «Коммерсантъ», едином федеральном реестре сведений о банкротстве и местном печатном издании – в газете «Прикамская правда», а так же на электронной площадке в предусмотренных законодательством случаях;  принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества в установленных случаях и порядке; заключает с заявителями договоры о задатке; организует на прием на свой счет задатков от претендентов; определяет участников торгов, осуществляет проведение торгов, в установленных случаях определяет победителей торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов, экземпляр которого передает, не позднее одного рабочего дня, следующего за датой проведения торгов принципалу.

Согласно п. 2.7 договора агент обязуется в течении одного рабочего дня с момента принятия им заявки для участия в торгах уведомлять ОАО «Арден» о каждой поступившей заявке. 

Согласно пункту 2.8 договора, агент обязуется передать все полученное, в связи с исполнением договора Принципалу (за исключением сумм задатков, которые до подведения итогов торгов находятся на счете агента, а так же сумм, подлежащих выплате агенту по настоящему договору в качестве оплаты услуг, дополнительного вознаграждения и компенсации понесенных расходов), при этом суммы задатков победителей торгов (за исключением сумм, подлежащих выплате агенту по настоящему договору в качестве оплаты услуг, дополнительного вознаграждения и компенсации понесенных расходов) перечисляются Принципалу не позднее трех рабочих дней с даты получения агентом уведомления Принципала о заключении сделок с победителями торгов.

В рамках дела о банкротстве ООО «Арден» по делу № А71-5617/2012 рассмотрено исковое заявление индивидуального предпринимателя Легкова Николая Юрьевича к ОАО «Арден», конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Арден» Горбунову В.В., ООО «Сампо» о признании недействительными результатов торгов и понуждении обязанной стороны заключить договор.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления представитель ИП Легкова Н.Ю. поддержал требования в части обязания конкурсного управляющего ОАО «Арден» Горбунова В.В. заключить с ИП Легковым Н.Ю. договор купли-продажи в отношении зерноуборочного комбайна CLAAS «Тuсаnо 450» в редакции, соответствующей условиям торгов и предложенной ИП Легковым Н.Ю. В части требования о признании недействительными результаты торгов, опубликованных конкурсным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» как несостоявшихся (выпуск № 11 от 25.01.2014) заявлен отказ, который судом принят в порядке статей 49, 223 АПК РФ, производство в указанной части прекращено.

Организатором торгов ООО «Сампо» опубликованы сообщения о проведении торгов в форме публичного предложения в отношении имущества должника - зерноуборочного комбайна CLAAS «Тuсаnо 450»: в №202 от 02.11.2013 газеты «Коммерсантъ»- объявление №16030123237; 28.10.2013 на официальном сайте электронной торговой площадки «Фабрикант» (https://www.fabrikant.ru)- извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1210239».

Согласно указанным сообщениям задаток в размере 389 520 руб. оплачивается на расчетный счет ООО «Сампо» №40702810711000022010 в АКБ Ижкомбанк (ОАО). Указанный расчетный счет значится и в договоре задатка. При этом, в размещенном на электронной торговой площадке «Фабрикант» извещении о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1210239» указано, что оплата по договору купли- продажи должна быть осуществлена в течении 30 дней со дня его подписания по реквизитам, указанным для перечисления задатка, имущество передается покупателю только после полной его оплаты.

ИП Легковым Н.Ю. подана заявка на участие в торгах «Публичное предложение продавца №1210239», перечислена сумма задатка в размере 389 520 руб. (чек-ордер от 14.01.2014). Судом установлено, что ИП Легковым Н.Ю 16.01.2014 было представлено предложение о цене зерноуборочного комбайна CLAAS «Тuсаnо 450» в размере 2 142 360 руб. В адрес ИП Легкова Н.Ю. организатор торгов направил проект договора купли-продажи.

Согласно п.2.2 данного проекта договора оплата по договору купли- продажи производится по реквизитам, указанным для перечисления задатка (на расчетный счет ООО «Сампо» №40702810711000022010 в АКБ Ижкомбанк (ОАО), имущество передается покупателю только после полной его оплаты. В соответствии с п.2.3 указанного проекта договора датой оплаты имущества считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.2.2 настоящего договора.

Определением суда от 15.04.2014 суд обязал конкурсного управляющего ОАО «Арден» Горбунова В.В. заключить с истцом договор купли-продажи в отношении зерноуборочного комбайна CLAAS «Tucano 450» в редакции, соответствующей условиям торгов.

Конкурсный управляющий Горбунов В.В. заключил с Легковым Н.Ю. на основании протокола № 21039 о результатах открытых торгов по продаже имущества ОАО «Арден» договор купли-продажи от 10.04.2014.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи общая стоимость имущества составляет 2 142 360 руб., в том числе, включая задаток на участие в торгах в размере 389 520 руб., внесенный покупателем на счет организатора торгов. В соответствии с пунктом 2.2, оплата по до говору купли-продажи производится по реквизитам, указанным для перечисления задатка (на расчетный счет ООО «Сампо» №40702810711000022010 в АКБ Ижкомбанк (ОАО)), имущество передается покупателю только после полной его оплаты.

По акту от 11.04.2014 ОАО «Арден» передал покупателю – Легкову Н.Ю. зерноуборочный комбайн CLAAS «Tucano 450» по цене 2 142 360 руб.

Указывая, что победителем торгов –Легковым Н.Ю. на расчетный счет ООО «Сампо» был перечислен задаток на участие в торгах в размере 389 520 руб., а так же денежная сумма в размере 1 752 840 руб. в качестве оплаты имущества, приобретаемого им по результатам торгов, в нарушение пункта 2.9 договора, ответчик отчет об исполнении поручения не представил;  полученные от покупателя имущества денежные средства в общей сумме 2 142 360 руб., ответчик принципалу – ОАО «Арден» не перечислил, в связи с чем, несмотря на реализацию имущества должника, денежные средства в конкурсную массу не поступили , ОАО «Арден» в лице конкурсного управляющего Горбунова В.В. обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оспаривая требования первоначального иска, ответчик – ООО «Сампо» заявил к ОАО «Арден» в лице конкурсного управляющего Горбунова В.В. встречное исковое заявление о взыскании 154762 руб. 21 коп. долга в размере стоимости оказанных услуг и расходов по публикации объявлений о торгах по договору на организацию и проведению торгов № 4-А от 16.07.2013.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи принципалу – ОАО «Арден» денежных средств в размере 2 142 360 руб., полученных в связи с исполнением договора, ООО «Сампо» не представлено; факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку стоимость услуг вознаграждения