Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А50-8029/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экспедитором. Доказательств того, что ООО «Мега-Транс» является единственным экспедитором, оказывающим транспортно-экспедиционные услуги обществу, в материалы дела не представлено, кроме того,  выручка общества за 2 квартал 2013 года составила более 4,5 миллиардов рублей, обороты с обществом «Мега-Транс» - 2,2 млн. руб., что составляет 0,04%.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявителю было известно, что перевозчики не выставляли счета – фактуры ООО «Мега – транс», и  НДС со стоимости перевозки не исчислялся и не уплачивался, что подтверждается показаниями Брызгаловой Л.В., был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как указал суд первой инстанции, из показаний Брызгаловой Л.В. следует, что решение выставлять счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость за транспортно-экспедиционные услуги было принято под давлением ООО «Камкабель» и страхом потерять крупного заказчика. Кроме того, Брызгалова Л.В. утверждает, что  заявителю было известно о том, что третье лицо применяет упрощенную систему налогообложения, уведомление о применении указанного специального налогового режима передавалось обществу ежегодно.

Между тем, показания Брызгаловой Л.В. в указанной части не подтверждены документально, а потому не могли быть приняты как единственное доказательство об информированности общества об оказании транспортно-экспедиторских услуг не лично ООО «Мега-Транс», а с привлечением третьих лиц (фактических перевозчиков), а также применения указанными лицами специальных налоговых режимов. Иных доказательств подтверждающих названные обстоятельства материалы дела не содержат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  о том, что перевозка грузов подпадает под уплату единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности, соответственно налогоплательщик не мог не знать об этом, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Кодекса предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов местного самоуправления в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг, соответственно, не все перевозчики могли применять указанный специальный налоговый режим (на территориях, в которых не введён единый налог на вменённый доход; перевозчики имеющие более 20 транспортных средств).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  ООО «Мега – Транс» НДС не исчисляло и не уплачивало, отклоняется,  поскольку у налогоплательщика не имеется прав и возможности устанавливать те обстоятельства, которые могут быть выявлены налоговыми и правоохранительными органами.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о неправомерном исключении налоговым органом из состава налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в сумме 336 100 руб., предъявленного  обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Транс», является правильным.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2014 года по делу № А50-8029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева