Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А60-25605/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0501001:0007, принадлежащего ООО «Раритет-торг», установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2011г. по делу № А60-34924/2011, не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога до даты вступления в законную силу решения, то есть до 07 марта 2012г.

Таким образом, при исчислении ООО «Раритет-торг» земельного налога за 2011г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0501001:0007 подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области, в связи с чем, налоговым органом правомерно сделан вывод о занижении ООО «Раритет-торг» суммы земельного налога в размере 586 679 руб. и доначислении соответствующей суммы земельного налога по сроку 15 февраля 2012г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в судебном акте стоимость земельного участка установлена по состоянию на 01.01.2011 года, отклоняется на основании вышеизложенного.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из данных кадастрового паспорта и справки следует, что стоимость земельного участка составляет 99 205 260 руб., отклоняется, поскольку сведения о кадастровой стоимости, равной рыночной, указанные в справке от 23.11.2012, внесены в ГКИ на основании решения суда после его вступления в законную силу, то есть не могут применяться для расчета базы по земельному налогу за 2011 год.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пени не начисляются на недоимку, если неуплата налога была вызвана совершением действий (бездействий) исходя из письменных разъяснений Росреестра, не принимается, поскольку Росреестр  не относится к тем уполномоченным органам, которым дано право на разъяснения законодательства о налогах и сборах ( п.8 ст.75 НК РФ – финансовые, налоговые и иные уполномоченные органы).

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2014 года по делу № А60-25605/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова

Е.Е. Васева