Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А50-7649/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Из оспариваемых постановлений следует, что поскольку должник по исполнительному производству добровольно требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил, то судебный пристав-исполнитель, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права должника, а именно на право получения платежей по аренде.

Обращение взыскания на имущественные права регулируется статьей 75 Закона N 229-ФЗ, нарушений которой при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений судами не установлено.

В соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов; в бюджеты поселений до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов.

Статьей 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен такой принцип бюджетной системы Российской Федерации, как принцип самостоятельности бюджетов.

Согласно пункту 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 59:17:1301003:53, 59:17:1301014:22, 59:17:1301009:12, 59:17:1301003:404, 59:17:0000000:147, 59:17:1301014:23, 59:17:1301015:109 расположены на территории Сарановского сельского поселения.

Следовательно, поступившая сумма должна была распределяться в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что оспариваемые постановления от 04.04.2014 об обращении взыскания на арендные платежи, поступающие в пользу Администрации Горнозаводского муниципального района по договорам аренды земельных участков, расположенных на территории Сарановского сельского поселения, подлежат признанию недействительными в части 50 %  от денежных средств, получаемых от  права аренды земельных участков в п. Сараны под кадастровыми номерами: 59:17:1301003:53, 59:17:1301014:22, 59:17:1301009:12, 59:17:1301003:404, 59:17:0000000:147, 59:17:1301014:23, 59:17:1301015:109.

При таких обстоятельствах, требования Администрации подлежат удовлетворению в части признания недействительными постановлений по арендным платежам по договорам аренды земельных участков, расположенных на территории Сарановского сельского поселения, в остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу № А50-7649/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными  семь постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Волкова Б.Л.  об обращении взыскания на право требования денежных средств должника от 04.04.2014 в части  превышающей 50 % от денежных средств, получаемых от  права аренды земельных участков в п. Сараны под кадастровыми номерами: 59:17:1301003:53, 59:17:1301014:22, 59:17:1301009:12, 59:17:1301003:404, 59:17:0000000:147, 59:17:1301014:23, 59:17:1301015:109.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Волкова Б.Л.  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации Сарановского сельского поселения.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева