Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А60-11749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, факт задолженности ответчика перед истцом в размере 2866759 руб. 59 коп. за отпущенную тепловую энергию в августе 2013 и услуги водоснабжения и водоотведения подтверждается актом выполненных работ и оказанных услуг от 31.08.2013, актом сверки объёмов за август 2013, содержащим печати и подписи сторон.

Доводы заявителя жалобы о том, что поставленная ответчику теплоэнергия и услуги в августе 2013 оплачены третьим лицом во исполнение обязательств по договору от 01 февраля 2013 г. № ТВ-0314/13 судом первой инстанции были исследованы и правомерно отклонены, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих об оплате третьим лицом истцу долга ответчика за август 2013. Выводы суда первой инстанции в данной части следует признать верными.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Надлежащих доказательств оплаты ответчиком истцу потребленных ресурсов за август 2013 года в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2014 года по делу № А60-11749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева