Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А71-3112/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

домом документов, перечень которых соответствует вышеприведенным нормам, в связи с чем исковые требования признаны судом правомерными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выводы суда первой инстанции в данной части являются верными. Оснований для удовлетворения требований заявления общества с ограниченной ответственностью «РАС «Город» к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» о признании утратившим права управления многоквартирным домом № 37 по ул. Ключевой посёлок, г. Ижевск и признании действий об истребовании технической документации на многоквартирный дом № 37 по ул. Ключевой посёлок, г. Ижевска незаконными не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, суд вынес решение, выйдя за рамки заявленных требований; требования МУП СпДУ (о солидарной ответственности) не подлежали удовлетворению, необоснованны. Как следует из материалов дела, МУП СпДУ не заявляло требований о солидарной ответственности. Истцом было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил обязать ООО «Единая УК» передать управляющей организации МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» техническую документацию на многоквартирный дом № 37 по ул. Ключевой поселок г. Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документы (согласно перечню).

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2014 года по делу № А71-3112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева