Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А60-23255/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
обращения в суд не является основанием для
отказа в принятии заявлений по делам,
возникающим из административных и иных
публичных правоотношений, вопрос о
причинах пропуска срока решается судом
после возбуждения дела, то есть в судебном
заседании.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления. Возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда, оценка уважительности причин входит в компетенцию суда, разрешающего этот вопрос. При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным восстановление пропущенного заявителем срока, произвольного восстановления срока не имелось. Соответствующие доводы апеллятора подлежат отклонению. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности. Нарушений процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года по делу № А60-23255/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Г.Грибиниченко Судьи Е.Е. Васева С.И. Мармазова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А60-8977/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|