Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А60-45668/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности, не могут быть отнесены платежи со значительной просрочкой.

Не могут быть отнесены к платежам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности и платежи, совершенные в периоде 21.01.2013 по 06.02.2014 на сумму 31 633,69 руб., поскольку перечисление указанной суммы денежных средств было произведено на основании исполнительного листа серия АС № 006364032 от 06.11.2013, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской по делу № А 60-24140/2013 от 27.09.2013.

С учетом изложенного, довод жалобы о том, что конкурсным управляющим не доказано, что каждая из оспариваемых сделок превышает 1% балансовой стоимости активов должника, отклоняется как не имеющий правового значения для обстоятельств настоящего спора.

Мнение апеллянта о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по требованию конкурсного управляющего должника в части признания недействительными сделками платежей на сумму 31 633,69 руб. в виде списания ОАО «СКБ-банк» денежных средств с расчетного счета должника по платежным ордерам является ошибочным в силу того, что на момент списания денежных средств (17.12.2013 – 06.02.2014) сведения о  признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в не были, соответствующая публикация была размещена в газете «Коммерсантъ» 07.02.2014, соответственно, Банк о банкротстве должника осведомлен не был.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все полученное по недействительной сделке возвращается в конкурсную массу должника.

Применительно к приведенным нормам и обстоятельствам настощего спора, судом верно определены последствия недействительности спорных сделок в виде взыскания с ОАО «Свердловэнергосбыт» спорной суммы денежных средств и восстановления задолженности ООО "Управляющая Компания - ТЕМП" перед ОАО «Свердловэнергосбыт» в той же сумме. Возражений в данной части не заявлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят судом с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего спора, является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, не допущено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 29 августа 2014 года по делу № А60-45668/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов