Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А60-49855/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недействительными решений собрания кредиторов должника от 17.09.2014 по третьему вопросу повестки дня.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что условия мирового соглашения оцениваются судом при утверждении мирового соглашения; только после утверждения судом условия мирового соглашения приобретают юридическую силу; кредитор не лишен возможности заявить свои возражения относительно условий мирового соглашения при рассмотрении арбитражным судом заявления об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 8 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что решение о заключении мирового соглашения продиктовано волей лица, являющегося заинтересованным по отношению к должнику - общества с ограниченной ответственностью «Спорт Стройинвест», не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, как уже отмечалось, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п.2 ст.150 Закона о банкротстве).

Обстоятельства того, что мажоритарный кредитор является заинтересованным по отношению к должнику лицом и что условия мирового соглашения не соответствуют нормам законодательства, а также не отвечает балансу интересов кредиторов, должника и общества, подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2014 года по делу № А60-49855/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                           В.А. Романов