Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А60-20272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13352/2014-ГК

г. Пермь

04 декабря 2014 года                                                            Дело № А60-20272/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчиков представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №41 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2014 года

по делу № А60-20272/2014,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Энерго"  (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №41 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" (ОГРН 1026600508109, ИНН 6601006801), муниципальному образованию город Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск (ОГРН 1036600000348, ИНН 6601002250)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с МБДОУ «Детский сад № 41», а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с муниципального образования город Алапаевск за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" сумму основного долга за период с декабря 2011 по декабрь 2013 г. в размере 55 536,88 руб., а также взыскании с МБДОУ «Детский сад № 41» в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" сумму основного долга за период с октября 2013 по март 2014 г. в размере 357 771,63 руб., взыскании с МБДОУ «Детский сад № 41», а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с муниципального образования город Алапаевск за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2011 по 13.06.2013 в размере 27 743,33 руб., взыскании с МБДОУ «Детский сад № 41», в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2011 по 21.10.2011 и за период с 20.11.2013 по 19.05.2014 в размере 11320,28 руб., а также процентов по день фактической оплаты долга.

С учетом неоднократного уточения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассматривались следующие исковые требования:

- взыскать с МБДОУ «Детский сад № 41), а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с муниципального образования город Алапаевск за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Алапаевск-Энерго"  сумму основного долга за период с декабря 2011 по декабрь 2012 г. в размере 55 53638 руб.; взыскать с МБДОУ «Детский сад № 41, в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" сумму основного долга за период декабрь 2013 г. в размере 38 101,87 руб.

- взыскать с МБДОУ «Детский сад № 41», а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с муниципального образования город Алапаевск за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ в размере 28 825,15 руб.

- взыскать с МБДОУ «Детский сад № 41», в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ в размере 11429,04 руб.

- взыскать проценты производить по день фактического погашения долга, исходя их суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования на день вынесения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года) исковые требования удовлетворены: с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №41 «Сказка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», а при недостаточности средств у учреждения взыскание произвести в субсидиарном порядке с Муниципального образования город Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск за счет казны муниципального образования город Алапаевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО» взыскано 55536 рублей 88 копеек – долга, 28825 рублей 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов с 13 августа 2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Также с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №41 «Сказка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО» взыскано 38101 рубль 87 копеек – долга, 11429 рублей 04 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов с 13 августа 2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Кроме того, с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №41 «Сказка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5105 рублей 28 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик – МБДОУ «Детский сад № 41» обратился с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, неправомерно предъявлены расходы по химической очистке воды. Невозврата теплоносителя при закрытой системе водоснабжения в МБДОУ «Детский сад № 41» не было. Доказательств наличия потерь воды в закрытой системе теплоснабжения, либо сверхнормативного слива теплоносителя на горячее водоснабжение, их объем и стоимость за период с декабря 2011 по март 2014 истцом не представлено.

Неправомерно, по мнению ответчика, также предъявлены потери в тепловых сетях. На участке балансовой принадлежности потери в теплосетях по вине ответчика не происходят. Иначе должен быть составлен акт о количестве фактических потерь, скрепленный подписями и печатями обеих сторон. Ответчиком ежемесячно составлялись письма и отправлялись в теплоснабжающую организацию о том, что он не принимает к оплате потери в теплосетях. Контракты на поставку тепловой энергии на 2011, 2012, 2013, 2014 были подписаны с протоколом разногласий за минусом потерь.

Также апеллянт не согласен со взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, указывая на отсутствие в своих действиях противоправного поведения и пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика - МБДОУ «Детский сад № 41» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Заявление судом было рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго» является теплоснабжающей организацией на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 08.12.2010 № 10.

В исковой период между сторонами были заключены муниципальные контракты № 56/11 от 01.01.2011, № 56/12 от 01.01.2012, № 56/13с от 01.01.2013 и 56/14с от 10.12.2013, в соответствии с условиями которых теплоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию на объект теплоснабжения потребителя: г. Алапаевск, ул. 19 Партсъезда, 8.

Согласно пункту 1.2 контрактов договорные показатели количества и качества тепловой энергии устанавливаются Приложением № 1 к договору.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение № 2 к договору) стороны установили границы эксплуатационной ответственности.

В период с января 2011 по март 2014 г. истцом поставлена ответчику тепловая энергия на нужды отопления в количестве 1243,60 Гкал, тепловая энергия по потерям в тепловых сетях Абонента - ответчика в количестве 77,86 Гкал и хим.подготовленная вода (теплоноситель) в количестве 1 486,16 м.куб. на сумму 1 553 660 РУБ. 86 коп., а также для ответчика выполнены работы по приемке узла учета к отопительному сезону 2011-2012 на сумму 1304 руб. Общая сумма оказанных услуг и выполненных работ составила 1554964 руб. 89 коп., что подтверждается материалами дела.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний прибора учета, а также с применением расчетного метода. Помимо общего расхода тепловой энергии (по показанию прибора учета), за расчетный период истцом также предъявляются к оплате потери тепловой энергии на участке тепловой сети, находящейся на балансе ответчика (абонента), а также химически очищенная вода, определенная балансовым методом пропорционально объему потребленной тепловой энергии.

Как поясняет истец, расчет производился с учетом приказа Госстроя РФ от 6 мая 2000г. № 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения", приказа Минэнерго РФ от 19 июня 2003г. № 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

На оплату оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета - фактуры, представленные в материалы дела. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурсов на заявленную сумму; отсутствия доказательств оплаты; наличия оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Факт поставки истцом в спорном периоде ответчику тепловой энергии для  теплоснабжения нежилого здания сторонами не оспаривается, доказан материалами дела.

  Объём оказанных услуг определялся истцом на основании показаний прибора учёта, а также с применением расчетного метода.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении  к оплате потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минэнерго Российской Федерации 12.09.1995 г. № Вк-4936, установлено, что количество тепловой энергии и масса теплоносителя, полученные потребителем, определяются с учетом тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение № 2 к договорам – т. 2 л.д. 50, 76)  граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится в месте присоединения входного фланца в тепловой камере у дома № 6 по ул. 19П/съезда, задвижка