Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А71-8659/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом, вопреки доводам жалобы, ни общество, ни ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике не являются участниками исполнительного производства № 94/18/26659/15/2010, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Пермяковым 28.09.2010 постановления о его окончании на основании п. 1 ч. 1 ст. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требованием, содержащимся в исполнительном документе.

Судом признаны несостоятельными доводы заявителя, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу № А71-9487/2010 установлено неисполнение решения суда по делу № А71-8052/2009, в связи с чем, необходимо считать исполнительное производство № 94/18/26659/2010 подлежащим возобновлению по следующим основаниям, поскольку в упомянутом деле подобные требования не были заявлены, соответствующие доводы не исследовались, выводы вероятностные.

При этом, согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2010 по делу №А71-12094/2010, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу №17АП-13716/2010-АК, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 по делу № Ф09-2077/11-С6, установлено обстоятельство законности вынесения 28.09.2010 постановления об окончании исполнительного производства № 94/18/26659/15/2010.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики АС УР от 24.01.2014 по делу № А71-6036/2013 в удовлетворении требований ООО «Пуск» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике по не рассмотрению заявления от 29.03.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 94/18/26659/15/2010 отказано (решение вступило в законную силу 10.04.2014).

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2014 года по делу № А71-8659/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева