Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А50-15010/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фонда, которая подтверждена актами сверки, не может быть принята судом во внимание, поскольку данная задолженность не взыскана в судебном порядке. Судебные решения, которые в соответствии с требованиями п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве могли явиться основанием для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на момент заключения спорной сделки отсутствовали.

Также не может быть принята во внимание ссылка конкурсного управляющего на анализ финансового состояния предприятия, в отсутствие названных выше доказательств, а также доказательств подтверждающих отсутствие у должника ликвидного имущества.

Следовательно, на момент заключения сделки, прекращение исполнения обязательств у должника отсутствовало.

Судом первой инстанции обосновано отклонены доводы конкурсного управляющего о том, что спорные сделки притворяют собой фактическую передачу имущества ответчику.

Так в материалы дела представлены следующие документы:  акт № 69 от 19.05.2008 выбора площадки для проектирования, строительства, реконструкции, установки, организации деревообрабатывающегося комплекса, заказчиком выбора участка по адресу: Пермский край, Чусовской район, Верхне-Калинское поселение, д. Мичурино является Чусовской филиал ООО «Пермагролес» (том 2 л.д. 78);  распоряжение Главы Чусовского муниципального района Пермского края № 1351р от 12.12.2008 о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке по адресу: Чусовской район, д. Мичурино по заявлению Чусовского филиала ООО «Пермагролес» (том 2 л.д. 63);  распоряжение Главы Чусовского муниципального района Пермского края № 568 от 05.05.2009 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 59:11:0410000:19 общей площадью 16 500 кв.м. сроком до 05.05.12 для строительства деревообрабатывающего комплекса (том 2 л.д.72);  разрешение на строительство выданное Отделом архитектуры Чусовского муниципального района ООО «Пермагролес» на строительство одноэтажного здания ангара для деревообработки от 30.04.2011 (том 2 л.д.71); свидетельство о государственной регистрации, выданное Росреестра по Пермскому краю, о праве собственности ООО «Пермагролес» на здание ангара для деревообработки по адресу: Пермский край, Чусовской район, Верхнекалинское сельское поселение, д. Мичурино, площадью 890,6 кв.м. (том 2 л.д.30).

Также по запросу суда от Администрации Чусовского муниципального района Пермского края поступило письмо от 16.09.2014, согласно которому в 2008 году за оформлением прав на земельный участок по адресу: Пермский край, Чусовской район, Верхне-Калинское поселение, д. Мичурино 2008 году обращался правопредшественник ОАО «Пермские сельские леса» ГКУП «Пермские сельские леса», в последствие ГКУП «Пермские сельские леса» отказалось от оформления прав на данный участок.

Таким образом, земельный участок на котором произведено возведение ангара был передан ООО «Пермагролес» для строительства деревообрабатывающего комплекса, данный земельный участок ни должнику, ни его правопредшественнику никогда не принадлежал.

Кроме того, факт выполнения работ Обществом «Пермсельлес» для ООО «Пермагролес» подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 20 (том 2 л.д. 89, 139,-140, 146-162), счетами – фактурами, товарными накладными на покупку материалов (том 2 л.д. 100- 138), актами на охрану объекта, договором на электроснабжение. Указанные работы должнику были оплачены, что сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции обосновано указано на то, что согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденной Приказом МФ РФ от 31.10.2000 № 94н, счет 20 «Основное производство» предназначен для обобщения информации о затратах производства, продукция (работы, услуги) которого явилась целью создания данной организации. В частности, этот счет используется для учета затрат: по выполнению строительно-монтажных работ.

По дебету счета 20 «Основное производство» отражаются прямые расходы, связанные непосредственно с выпуском продукции, выполнением работ и оказанием услуг.

Согласно Инструкции по применению Плана счетов, к счету 08 «Вложения во внеоборотные активы» могут быть открыты субсчета: 08-1 «Приобретение земельных участков», 08-3 «Строительство объектов основных средств». На субсчете 08-3 «Строительство объектов основных средств» учитываются затраты по возведению зданий и сооружений, монтажу оборудования,

Сформированная первоначальная стоимость объектов основных средств, нематериальных активов и др., принятых в эксплуатацию и оформленных в установленном порядке, списывается со счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» в дебет счетов 01 «Основные средства», 03 активы» и др.

Инструкцией по применению Плана счетов предусмотрено, о соответствии с настоящей Инструкцией бухгалтерский учет должен вестись в организациях всех форм собственности и организационно-правовых форм, ведущих учет методом двойной записи.

Таким образом, отражением должником затрат, впоследствии оплаченных ответчиком, на сч. 20 свидетельствует о том, что Общество «Пермсельлес» производило строительно-монтажные работы «на продажу», то есть выполняло работы для ООО «Пермагролес» в качестве подрядчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется оснований полагать соответствующие действия сторон мнимой или притворной сделкой применительно к статье 170 ГК РФ, так как не доказано, что соответствующая сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, равно как не доказано и совершение сделки с целью прикрыть иную сделку.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований конкурсного управляющего судом отказано правильно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу № А50-15010/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов