Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А60-27032/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

факсимильной связью апеллянтом не представлены (например, отчет о факсовом отправлении).

Ссылки апеллянта на то, что эксперт Ермолаев Е.К. не имел возможности присутствовать в судебном заседании, состоявшемся 18.04.2014, по причине нахождения в командировке также отклоняются апелляционным судом, ввиду их документальной неподтвержденности. Кроме того, о невозможности явки эксперта в судебное заседание не было сообщено суду первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание также то обстоятельство, что  судебные заседания 18.04.2014 и 15.05.2014 с использованием систем видеоконференц-связи, о чем указывалось в судебных актах, и было известно эксперту, следовательно, с учетом понесенных двумя арбитражными судами материальных и временных затрат на подготовку и организацию судебных заседаний в формате данного режима, наложение на эксперта Ермолаева Е.К. судебного штрафа, в связи с неявкой которого и непредставлением письменных пояснений судебные заседания неоднократно откладывались, является обоснованным.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2014 года по делу № А60-27032/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           В.И. Мартемьянов