Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А71-3980/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
учтено, что обязанности исполнителя,
предусмотренные в п. 2.1 договора, не
идентичны обязанностям арбитражного
управляющего в деле о банкротстве,
закрепленным в ст. 20.3 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)".
Кроме того, судом приняты во внимание, устные пояснения представителя истца, озвученные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, не возмещались. Из материалов дела иного не следует. Что касается ссылки заявителя жалобы на отсутствие между сторонами подписанного акт приема оказанных услуг, то она также не может быть принята судом в качестве основания для вывода о недоказанности факта оказания услуг, поскольку в п. 5.1 договора сторонами прямо предусмотрено, что факты прекращения производства по делу о банкротстве, а также прекращения иных производств, возбужденных в ходе процедуры банкротства, являются достаточным подтверждением надлежащего исполнения всех обязательств со стороны исполнителя по договору. Данное условие договора от 25.03.2013 также соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ. Учитывая, что первым ответчиком не приведено доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2014 года по делу № А71 – 3980/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий М.Н. Кощеева Судьи Р.А. Богданова Н.П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А50-13311/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|