Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А60-8026/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно, управляющая организация – общество "УК "ДЕЗ" несет обязанность по оплате общей потребленной тепловой энергии; доказательств отсутствия в спорном периоде подключения к внутридомовым сетям многоквартирного дома, к которому пристроено офисное помещение по адресу: ул. Ломоносова, 43, не представлено.

8.                     Иные разногласия.

Поскольку истцом не оспорены разногласия, представленные ответчиком, по иным требованиям истца, а именно: неправомерное предъявление стоимости коммунального ресурса, в связи с отключением горячего водоснабжения в мае 2012 года в размере 35 048 руб. 03 коп.; в отношении домов, выбывших из управления ответчика (пос. Первомайский, 14; ул. Головина, 36; ул. Мичурина, 53, 57; ул. К. Либкнехта, 17; ул. Блюхера, 4, 6) в размере 178 823 руб. 87 коп., а также в связи с отсутствием централизованной системы отопления в квартире № 30 многоквартирного дома по ул. Свердловская, 12, в размере 27 483 руб. 40 коп., суд первой инстанции с учетом положений ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал данные разногласия также признанными истцом и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Признав заявленные первоначальные исковые требования доказанными в размере 842 563 руб. 48 коп. (720 389,40 + 122 174,08), в отсутствие доказательств погашения долга в указанном размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования частично в размере 842 563 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями гл. 20 АПК РФ судебный акт должен быть ясным, понятным, исполнимым.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Причем эти выводы должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.

Частью 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд первой инстанции, признав, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму задолженности 842 563 руб. 48 коп., не указал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, что является нарушением ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком по первоначальному иску денежного обязательства, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 741 руб. 93 коп. исходя из суммы долга 842 563 руб. 48 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с последующим их начислением, начиная с 10.12.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 842 563 руб. 48 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Поскольку общество "УК "ДЕЗ" признает факт просрочки по оплате потребленных энергоресурсов, в связи с чем представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 361 300 руб. 66 коп., расчет обществом "КТК" не оспорен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные ответчиком разногласия в части «иные разногласия» приняты судом в пользу общества "УК "ДЕЗ" на сумму превышающую сумму первоначальных исковых требований, встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 654 836 руб. 10 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не применена норма п. 5 ст. 170 АПК РФ, в силу которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречных исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, решение суда от 10.12.2014 подлежит изменению на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неприменение закона, подлежащего применению).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционных жалоб распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2014 года по делу № А60-8026/2014 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056)  в пользу закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431)  842 563 руб. 48 коп. основного долга, 36 741 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 10.12.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 842 563 руб. 48 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также 44 203 руб. 03 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) в пользу закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431) 3 361 300 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате тепловой энергии.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) 8 654 836 (Восемь миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 10 коп. неосновательного обогащения, а также 64 793 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. 25 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) 4 414 230 руб. 03 коп. долга, 20 590 руб. 22 коп. судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1095904011026, ИНН 5904212431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 4 434 820 руб. 25 коп. коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                       С.А. Яринский

А.Н. Лихачева

                                                                                              В.Ю. Назарова