Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А71-13161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014, услуги по представлению интересов ТСЖ «Удмуртская, 145» в судах апелляционной и кассационной инстанции оказывали два представителя – Мусаева Е. М. по доверенности от 09.01.2014 года (т.2, л.д. 30), Жданова М. В. по доверенности от 01.06.2014 года (т.2, л.д.33).

Из представленных в дело доказательств (в том числе, актов оказанных услуг) следует, что фактически работа представителей состояла в подготовке отзывов на апелляционную жалобу, кассационную жалобу, а также в участии в одном судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.08.2014 года, в одном судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 26.11.2014 года.

Доказательства совершения представителями иных процессуальных действий истцом не представлено.

ООО «Управдом плюс», заявив о чрезмерности понесенных истцом расходов, в подтверждение своих доводов представило решение Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики от 04.09.2013 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской платы Удмуртской Республики» (т.3, л.д.5-10); сведения о стоимости юридических услуг, оказываемых ООО «Ориентир», адвокатом Барановым К. С., юридическим агентством «Аврора» (т.3, л.д.31-41), в том числе по представлению интересов в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Исследовав представленные доказательства, приняв во внимание, что работа по сбору и представлению доказательств произведена представителем истца в суде первой инстанции; учитывая объем проделанной представителем истца в судах апелляционной и кассационной инстанции работы с учетом транспортных расходов и расходов на проживание, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о чрезмерности заявленных судебных расходов, определив сумму, подлежащую взысканию, в размере 45 000 руб. 00 коп. (20 000 руб. 00 коп. – стоимость услуг представителя в суде апелляционной инстанции; 25 000 руб. 00 коп. – стоимость услуг представителя в суде кассационной инстанции), расценив ее разумной.

Приведенные судом в определении обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что произвольного снижения размера заявленных ТСЖ «Удмуртская, 145» к возмещению судебных расходов судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам истца, признанный судом разумным размер расходов на оплату услуг представителя, не противоречит сведениям, содержащимся в прайсе ООО «Ориентир» (т.3, л.д.61) безотносительно обстоятельств конкретного дела.

Иные изложенные в жалобе обстоятельства в основу принятого судебного акта положены не были, в связи с чем о его законности или необоснованности свидетельствовать не могут.

Оспариваемым определением баланс интересов сторон не нарушен. Вопреки доводам жалобы, все представленные в дело доказательства судом исследованы и правильно оценены.

Арбитражный апелляционной суд не усматривает нарушений материального и процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2015 года по делу № А71-13161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский