Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу n А60-6547/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуги, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать задолженность в сумме 214 578,32 руб. за эксплуатационные расходы, вывоз мусора, содержание контейнерной площадки, капитальный ремонт, уборка придомовых территорий, уборка МОП. Данный порядок учета платежей не противоречит нормам ст. 522 ГК РФ. При этом, оплата ответчиком произведена за коммунальные услуги, которые не предъявлены ко взысканию в рамках настоящего дела (с учетом уточнения исковых требований).

  Таким образом, учитывая, что доказательств погашения задолженности в сумме 214 578 руб. 32 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 931 руб. 69 коп. за период с 21.01.2014 по 14.07.2015, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требование соответствует периоду просрочки, сумме долга, положениям ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов, начиная с 15.07.2015 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также правомерно удовлетворено судом.

  Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

 Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2015 года по делу № А60-6547/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

М.В.Бородулина

С.А.Яринский