Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А60-56249/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15355/2015-ГК

14 декабря 2015 года                           г. Пермь                Дело № А60-56249/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена           07 декабря 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   14 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика

ООО Управляющая компания «Жилуслуги»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от  08 октября 2015 года, вынесенное судьей Шавейниковой О.Э. в рамках дела № А60-56249/2014 о признании банкротом МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа  (ОГРН 1096639001238, ИНН 6639019920)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего  Кудашева С.М. к ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы:              Терехова О.Ю. (паспорт, дов. от 21.04.2015),

- должника:                            Жданов Ю.В. (паспорт, дов. от 05.05.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области 20.04.2015 Муниципальное унитарное предприятие «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (далее – Предприятие «Белоярские тепловые сети», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович,

Конкурсный управляющий  Кудашев С.М. обратился 26.05.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными по основаниям ст.ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок, направленных на прекращение прав требования Предприятия «Белоярские тепловые сети» и оформленных извещениями ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» (далее – Общество УК «Жилуслуги») о зачете встречных требований.  Также управляющий просит применить последствия недействительности оспариваемых сделок (с учетом принятия судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2015 (резолютивная часть от 29.09.2015, судья Шавейникова О.Э.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество УК «Жилуслуги» обжаловало определение от 08.10.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемые сделки являются самостоятельными, не имеют признаков взаимосвязанности, а вывод суда об обратном противоречит общему пониманию взаимосвязанности сделок, каждая самостоятельная сделка по зачету не превышает двадцати процентов балансовой стоимости активов должника. Апеллянт указывает, что  на даты совершения оспариваемых сделок в отношении Должника не применялись процедуры банкротства и, соответственно, не были и не могли быть опубликованы сведения, перечисленные в ст. 28 Закона о банкротстве, а потому ответчик не знал и не мог знать о наличии у Должника признаков неплатежеспособности. Ответчик считает, что отсутствие у него недобросовестного поведения как кредитора и недоказанность умысла на причинение вреда имущественным интересам Должника и другим его кредиторам свидетельствует об отсутствии совокупности условий, по которым возможно оспаривание сделок по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Также апеллянт ссылается на отсутствие у него цели причинения вреда другим кредиторам и отсутствии причинения вреда от совершения зачета, он оспаривает вывод суда о несогласии Должника с уступками и оспариваемыми зачетами и отмечает, что Должником подписан акт сверки от 05.03.2014 с учетом произведенного зачета и с «нулевым» сальдо на дату подписания акта сверки, уступки Должником не оспорены, сообщение о принятии зачета Должник в адрес ответчика не направлял. Также Общество УК «Жилуслуги» полагает, что суд в обоснование добросовестности Должника сослался на размещение им бухгалтерского баланса на сайте «Рефомра ЖКХ», поскольку бухгалтерский баланс был размещен на сайте 09.09.2014, тогда как семь из десяти оспариваемых зачетов уже было совершено, т.е. ответчик не мог знать об убыточности деятельности Должника на момент совершения семи сделок зачетов. Также апеллянт указывает, что размещение неутвержденной собственником имущества унитарного предприятия бухгалтерской отчетности свидетельствует об отсутствии признака «достоверности» у такой отчетности, и не позволяет официально использовать её для целей получения информации о финансовом состоянии предприятия. Заявитель жалобы указывает на необоснованное отклонение его довода о том, что он использовал сведения ЕГРЮЛ о размере уставного фонда должника, добросовестно полагая, что уставной фонд предприятия учредителем своевременно оплачен, и размер уставного капитала со дня создания и до настоящего времени не уменьшался. Также апеллянт полагает, что судом неправомерно применены последствия недействительности оспариваемых сделок и отмечает, что в судебном акте не указано какой именно вред причинен кредиторам оспариваемыми сделками, и каким именно кредиторам, в чем именно заключается умышленность действий ответчика по применению норм ст. 410 ГК РФ в ситуации, когда ни один из тех кредиторов, которые в последующем заявлены как конкурсные, на день совершения сделок не подавал соответствующие заявления в суд, и не выявлял у должника признаков, по которым другие лица могли бы быть осведомлены о признаках неплатежеспособности должника.  Ответчик указывает на то, что судебный акт содержит ссылки на обстоятельства, которые в судебных заседаниях не исследовались, а именно на исполнительное производство, возбужденное в отношении должника правопредшественником ответчика, на несогласие Должника на проведение односторонних сделок зачета. Кроме того, апеллянт не согласен с размером взысканной с него госпошлины в размере 60.000 руб. и полагает, что в данном случае госпошлина должна рассчитываться однократно как по одному требованию.

В заседании апелляционного суда представитель Общества УК «Жилуслуги» поддержал апелляционную жалобу и возражения на отзыв конкурсного управляющего; представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2011 с Предприятия «Белоярские тепловые сети» в пользу ООО «ТГК Белоярского ГО» подлежало взысканию 28.464.667,02 руб., в том числе 26.741.288 ,39 руб. основного долга, 1.723.378,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

10.01.2014 года между ООО «ТГК Белоярского ГО» (Кредитор) и ООО «Коммунальные технологии» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования к Предприятию «Белоярские тепловые сети» БГО, возникшее из договора теплоснабжения №01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26.741.288,39 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.723.378,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200.000 руб., общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28.464.667, 02 руб.

В дальнейшем, 14.02.2014 между ООО «Коммунальные технологии» (Цедент) и Обществом УК «Жилуслуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у Предприятия «Белоярские тепловые сети» (далее – Должник) в размере 28.464.667, 02 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 14.02.2014 года первоначальное требование возникло в результате неисполнения Должником перед ООО «ТГК Белоярского ГО» обязательств по оплате денежных средств в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26.741.288,39 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.723.378,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200.000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2011.

Право требования Цедента возникло на основании договора уступки требования от 10.01.2014.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 14.02.2014 года по акту приема-передачи от 20.02.2014 ООО «Коммунальные технологии» передало Обществу «УК «Жилуслуги» документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику.

В свою очередь, 01.01.2013 между Предприятием «Белоярские тепловые сети» (исполнитель) и Обществом УК «Жилуслуги» (абонент) заключен договор № 01-13 на оказание услуг по водоотведению, по условиям которого абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоотведения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных по адресу: п. Белоярский.

Также, 01.01.2013 между Предприятием «Белоярские тепловые сети» (исполнитель) и Обществом УК «Жилуслуги» (абонент) заключен договор № 02-13 на оказание услуг по водоснабжению, по условиям которого абонент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоснабжения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объекта, расположенного по адресу: п. Белоярский (жил.фонд).

Кроме того, 01.01.2013 между Предприятием «Белоярские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и Обществом УК «Жилуслуги» (абонент) заключен договор № 01-ТС на отпуск тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединительную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нуды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном количестве, а абонент принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором; объектом теплоснабжения является: здания, расположенные по адресу: п. Белоярский.

В период с марта по ноябрь 2014 года в счет прекращения взаимных обязательств Общество «УК «Жилуслуги» направило в адрес должника уведомления о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на общую сумму 22.105.481, 12 руб., в том числе:

1) № 50 от 04.03.2014 на сумму 8.847.775,45 руб. в счет погашения обязательств Общества УК «Жилуслуги» перед должником по договорам на поставку тепловой энергии № 01-ТС от 01.01.2013 по счетам – фактурам: № 3321 от 31.12.2013, № 3244 от 30.11.2013, № 2629 от 31.10.2013, № 1532 от 31.05.2013, № 1254 от 30.04.2013, № 919 от 31.03.2013, а также в счет погашения обязательств должника перед Обществом УК «Жилуслуги» по договору уступки права требования от 14.02.2014, счета – фактуры и акты № 00000001 от 31.10.2010, № 00000002 от 31.10.2010, № 00000003 от 30.11.2010, № 00000004 от 30.11.2010;

2) № 75 от 19.03.2014 на сумму 4.800.271,93 руб. в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в январе и феврале 2014 года;

3) № 85 от 07.04.2014 на сумму 2.114.788,68 руб. в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в марте 2014 года;

4) № 97 от 12.05.2014 на сумму 1.962.379,83 руб., в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в апреле 2014 года;

5) № 127 от 03.06.2014 на суму 1.060.752,84 руб., в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в мае 2014 года;

6) № 153 от 10.07.2014 на сумму 286.670,99 руб., в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в июне 2014 года;

7) № 195 от 29.09.2014 на сумму 291.409,68 руб. в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в июле 2014 года;

8) № 197 от 29.09.2014 на сумму 308.104,45 руб. в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в августе 2014 года;

9) № 209 от 08.10.2014 на сумму 297.525,23 руб., в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в сентябре 2014 года;

10) № 226 от 13.11.2014 на сумму 2.135.802,04 руб. в счет задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячен водоснабжение, водоотведение, теплоэнергия на нагрев холодной воды), предоставленные должником в октябре 2014 года (л.д. 13-23 т.