Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу n А71-2231/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в обязанности эксплуатирующей организации входит организация и планирование текущего ремонта инженерного оборудования жилых зданий, в том числе холодного водоснабжения (установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации (пункт 12 приложения № 7).

Пунктом 5.7 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» предусмотрено, что в жилых и общественных зданиях высотой свыше 4 этажей следует объединять группы водоразборных стояков кольцующими перемычками в секционные узлы с присоединением каждого секционного узла одним циркуляционным трубопроводом к сборному циркуляционному трубопроводу системы. В секционные узлы следует объединять от трех до семи водоразборных стояков. Кольцующие перемычки следует прокладывать по теплому чердаку, по холодному чердаку под слоем теплоизоляции, под потолком верхнего этажа при подаче воды в водоразборные стояки снизу или по подвалу при подаче воды в водоразборные стояки сверху.

Факт того, что в ряде домов, находящихся под управлением истца, отсутствуют циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения, сторонами не оспаривается

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что для достижения подачи ресурса надлежащего качества в спорные многоквартирные дома необходимо восстановление циркуляции внутридомовой системы водоснабжения.

Довод заявителя жалобы о том, что состояние внутридомовой инженерной системы, наличие или отсутствие циркулярного трубопровода ГВС в спорных 8 домах не влияет на качество горячего водоснабжения, поскольку температура воды уже на вводе в эти дома была существенно ниже установленных параметров, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции верно установлено, что потребление в жилых зданиях отличается большой неравномерностью, достигая по утрам и к вечеру максимальных значений и снижаясь до минимума ночью. При движении воды по трубам ее температура понижается вследствие потери теплоты через стенку трубы и тепловую изоляцию. Понижение температуры пропорционально этим потерям и обратно пропорционально расходу теплоносителя. Отсутствие циркуляционного трубопровода влияет на температуру горячей воды, поданной в жилые дома таким образом, что при малом ее потреблении в точках водоразбора температура падает ниже допустимого значения.

В связи с чем, суд первой инстанции, не установив того обстоятельства, что убытки истца в данной части возникли исключительно вследствие ненадлежащих действий ответчика, правомерно отказал в удовлетворении данных требований.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками в размере 904 839 руб. 43 коп. и действиями ответчика, в удовлетворении требований в указанной сумме судом отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2015 года по делу № А71-2231/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

М.В.Бородулина

В.Ю.Назарова