Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 по делу n А60-39066/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", при решении вопроса о надлежащем извещении, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе проявление лицами, участвующими в деле, необходимой добросовестности и ответственности для того, чтобы обеспечить условия для фактического получения направляемой в их адрес судебной корреспонденции, обстоятельства ненадлежащей работы почты, что подлежит доказыванию при наличии соответствующих доводов (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по извещению Сагакьяна С.Т., Ипатовой О.Р. и Мартиросян Н.О. о времени и месте судебного разбирательства были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом.

В рассматриваемом случае данные лица не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года по делу № А60-39066/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Обязать Сагакьяна Сергея Тиграновича передать конкурсному управляющему Рейценштейн В.В. в срок до 07 декабря 2015 года, следующие документы:

- учредительные документы, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ОАО «Уралавиатехснаб»;

- правоустанавливающие документы ОАО «Уралавиатехснаб» на движимое и недвижимое имущество (договоры па приобретение и отчуждение недвижимого и движимого имущества, план приватизации, приказы и иные ведомственные распоряжения о передачи в собственность приватизированного имущества);

- договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ОАО «Уралавиатехснаб» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами (договоры, неисполненные со стороны ОАО «Уралавиатехснаб», а также договоры, в которых срок исполнения ОАО «Уралавиатехснаб» обязательств наступит в пределах процедуры наблюдения, заверенные надлежащим образом);

- документы, свидетельствующие о неисполнении ОАО «Уралавиатехснаб» обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении ОАО «Уралавиатехснаб» обязанностей по уплате обязательных платежей;

- номера расчетного (текущего) и иных счетов ОАО «Уралавиатехснаб» и реквизиты обслуживающих эти счета банков;

- документы бухгалтерской отчетности ОАО «Уралавиатехснаб» за последние три года деятельности, в том числе и бухгалтерские балансы;

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Уралавиатехснаб» на последнюю отчетную дату с указанием почтовых адресов и контактных телефонов;

- справки о задолженности ОАО «Уралавиатехснаб» перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату;

- сведения о наличии у ОАО «Уралавиатехснаб» ликвидного имущества, в том числе акции, облигации, иные цепные бумаги;

- сведения об обременении имущества ОАО «Уратавиатехснаб» обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог, проданы), кому и когда (за последние три года деятельности):

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество ОАО «Уралавиатехснаб» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т.д.);

- сведения о фактической численности работников ОАО «Уратавиатехснаб» утвержденное штатное расписание ОАО «Уратавиатехснаб»;

- сведения об организациях, в которых ОАО «Уратавиатехснаб» является учредителем (участником), и сведения о доли участия ОАО «Уралавиатехснаб», о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса;

- сведения о задолженности по заработной плате перед работниками за период с 01.12.2011 до дня увольнения с указанием ФИО, паспортных данных, адресов, номеров страховых свидетельств;

- расшифровки статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату (сырье, материалы, прочие запасы и затраты, денежные средства прочие внеоборотные активы, прочие оборотные активы, займы и кредиты);

- перечень наименований основных средств предприятия на дату последней бухгалтерской отчетности;

- перечень объектов незавершенного строительства;

- информация о лизинговых основных средствах, числящихся на забалансовых счетах;

- акт о результатах инвентаризации за последний отчетный год;

- аудиторские заключения;

- отчеты об оценке имущества (при их наличии);

- справки из банков о состоянии расчетных счетов, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам организации за последние три года деятельности.

В удовлетворении требований к Ипатовой Ольге Равильевне, Мартиросян Наталье Олеговне отказать».

Постановление окончательное, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Т.С.Нилогова

В.А.Романов