Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А50-9101/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

доказательствами не подтверждена, отказ ответчика в формировании земельного участка не может быть признан соответствующим требованиям ст. 36 Земельного кодекса РФ. Заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании отказа органов местного самоуправления в совершении действий должно  содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности осуществить формирование земельного участка с учетом автомобильной стоянки, а также обеспечить проведение государственного кадастрового учета вновь сформированного земельного участка, заявитель  не обосновал наличие такой обязанности у заявителя.

 Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Обязанность органа местного самоуправления производить кадастровый учет земельных участков при предоставлении их в собственность  гражданам, юридическим лицам статьей  36 ЗК РФ не установлена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат. Решение суда от 03.07.08  в части возложении на ответчика обязанности поставить вновь сформированный земельный участок на кадастровый учет не может быть признано обоснованным и подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1  ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по настоящему делу: государственная пошлина по заявлению в размере 2000 руб., по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.,  судебные издержки заявителя в сумме 22 700 руб., связанные с оплатой экспертизы, судебные издержки заявителя в сумме 49 610 руб., связанные с оплатой услуг представителя, относятся на заявителя и ответчика в равных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2008 года по делу № А50-9101/2007 изменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать отказ Администрации города Перми в формировании земельного участка, на котором расположен дом № 15 по ул. Борчанинова г. Перми и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, незаконным, несоответствующим требованиям ст. 36 ЗК РФ.

Обязать Администрацию города Перми в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления формирования указанного земельного участка за счет свободных городских земель.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Администрации города Перми в пользу ТСЖ «Борчанинова, 15»   1000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 39 655 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей в возмещение судебных издержек.

Взыскать с Администрации города Перми в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ТСЖ «Борчанинова, 15» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                               Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                              Л.В. Рубцова

                                                                                                         Л.А. Усцов