Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А71-13/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
кодекса РФ) подлежит отмене.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания основного долга за март месяц судом отклоняется поскольку, как указывалось ранее, договорные отношения между сторонами прекращены с января 2008 года. Арендная плата за указанный месяц взыскивается в силу прямого указания, предусмотренного законом (часть 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ). Не могут быть приняты и доводы заявителя жалобы о невозможности пользования арендуемым имуществом. Факт пользования спорным имуществом признавался ответчиком в суде первой инстанции, что следует из отзыва на иск от 11.03.2008г. (л.д. 39), и не оспаривается (не заявлялся) в качестве доводов в апелляционной жалобе от 21.04.2008г. № 211/8-юр (л.д. 81). Материалы дела не содержат документов, удостоверяющих наличие препятствий пользования, а также документов, обосновывающих невозможность возврата ответчиком арендуемого имущества истцу после прекращения договора. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2008г. подлежит изменению в связи с отменой иска в части взыскания договорной неустойки 27 496 руб. 67 коп. (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям. В части оставления иска без рассмотрения, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату. Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска апелляционным судом была возвращена в полном объеме (справка - л.д. 106), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 8 484 руб. 66 коп. в доход федерального бюджета. В связи с тем, что решение суда первой инстанции изменено государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы в размере 1 000 руб. относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 148, 258, 268, 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2008 года по делу № А71-13/2008 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Ижмаш» 377 600 руб. (триста семьдесят семь тысяч шестьсот рублей) основного долга. В остальной части иск оставить без рассмотрения. Взыскать с открытого акционерного общества «Буммаш» в доход федерального бюджета 9 357 руб. 54 коп. (девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 54 копейки) из которых: 8 484 руб. 66 коп. государственная пошлина по иску, 872 руб. 88 коп. государственная пошлина по апелляционной жалобе. Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургический завод «Ижмаш» в доход федерального бюджета 127 руб. 12 коп. (сто двадцать семь рублей 12 коппек) государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу открытого акционерного общества «Металлургический завод «Ижмаш» 1 000 руб. (одну тысячу рублей) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе. Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий А.Н. Булкина Судьи Н.Г. Масальская В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А50-6815/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|