Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А71-13/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

кодекса РФ) подлежит отмене.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания основного долга за март месяц судом отклоняется поскольку, как указывалось ранее, договорные отношения между сторонами прекращены с января 2008 года. Арендная плата за указанный месяц взыскивается в силу прямого указания, предусмотренного законом (часть 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ).  

Не могут быть приняты и доводы заявителя жалобы о невозможности пользования арендуемым имуществом. Факт пользования спорным имуществом признавался ответчиком в суде первой инстанции, что следует из отзыва на иск от 11.03.2008г. (л.д. 39), и не оспаривается (не заявлялся) в качестве доводов в апелляционной жалобе от 21.04.2008г. № 211/8-юр (л.д. 81). Материалы дела не содержат документов, удостоверяющих наличие препятствий пользования, а также документов, обосновывающих невозможность возврата ответчиком арендуемого имущества истцу после прекращения договора.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2008г. подлежит изменению в связи с отменой иска в части взыскания договорной неустойки 27 496 руб. 67 коп. (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.

В части оставления иска без рассмотрения, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска апелляционным судом была возвращена в полном объеме (справка - л.д. 106), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 8 484 руб. 66 коп. в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции изменено государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.  

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы в размере 1 000 руб. относится на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 148, 258, 268, 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2008 года по делу № А71-13/2008 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Ижмаш» 377 600 руб. (триста семьдесят семь тысяч шестьсот рублей) основного долга.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буммаш» в доход федерального бюджета 9 357 руб. 54 коп. (девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 54 копейки) из которых: 8 484 руб. 66 коп. государственная пошлина по иску, 872 руб. 88 коп. государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургический завод «Ижмаш» в доход федерального бюджета 127 руб. 12 коп. (сто двадцать семь рублей 12 коппек) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу открытого акционерного общества «Металлургический завод «Ижмаш» 1 000 руб. (одну тысячу рублей) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                     А.Н. Булкина

Судьи                                                                                   Н.Г. Масальская

В.А. Романов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А50-6815/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также