Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А60-6499/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле).

Оттиск штампа организации на документах и подпись работника с достоверностью свидетельствуют о принятии товара юридическим лицом – ООО «Беркан». Ходатайств о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Факт принятия ООО «Беркан» товара от ООО «Союз-Продресурс», ООО «ТЛК «Союз-Евразия» подтверждается также приходными накладными, в которых, вопреки доводам жалобы, содержится указание на номер и дату товарных накладных, по которым был поставлен товар.

Кроме того, принятие товара и задолженность в размере 57 463 руб. 42 коп. признавались должником, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО «Беркан» руководителем Черепановым А.П. (Т.17, л.д.28).

В связи с изложенным, доводы должника об отсутствии доказательств, подтверждающих факт приемки товара, о несоответствии представленных накладных требованиям, установленных Федеральным законом от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановлению Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Применение указанных Инструкций стороны предусмотрели в части возврата поставленного товара (пункт 2.2. договора). На порядок приемки товара нормы Инструкций не распространяются. 

При таких обстоятельствах, договор от 26.10.2006 г. является заключенным, условие о договорной неустойке – согласованным сторонами в порядке статей 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о возникновении у  Должника задолженности, неустойки за просрочку платежа и включение данных сумм в реестр  кредиторов по третьей очереди являются верными.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2008 года по делу № А60-6499/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     Т.В. Казаковцева