Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А60-8679/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с положениями пункта 5 статьи 16, пункта 1 статьи 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) определил размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте (долларах США) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения, то есть 25.04.2008 г. Размер долга определен судом верно (369 480, 72 долларов США или 8 660 295 руб. 54 коп – задолженность по договору; 6 101,10 долларов США или 143 004 руб.13 коп. – проценты; 2 286, 64 долларов США или 53 596 руб. 73 коп. – неустойка). Суд обоснованно, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Уральского банка АК СБ России в размере 8 803 299 руб. 30 коп, и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 137 этого же Закона учел отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, 53 596 руб.73 коп. неустойки.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

Как видно из п.1.2 договора поручительства №23722 от 05.02.2007 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии №23162 от 05.02.2007г. и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, поручитель ОАО «Среднеуральский металлургический завод», подписав договор поручительства, дал свое согласие отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Среднеуральский металлургический завод» своих обязательств по кредитному договору, в том числе на условиях пункта 3.6, предусматривающего, что в случае уплаты Заемщиком, а также третьими лицами, в том числе поручителями, в иностранной валюте платежей по договору, внесение которых предусмотрено в рублях, Кредитор имеет право самостоятельно осуществить конвертацию полученных средств в рубли по курсу и на условиях, установленных Кредитором для совершения конверсионных операций на дату совершения операций, с их дальнейшем направлением на погашение задолженности по договору. Погашение Заемщиком, а также третьими лицами, в том числе поручителями, основного долга, уплаты срочных процентов и неустойки за несвоевременное погашение основного долга и несвоевременную уплату срочных процентов денежными средствами в рублях, производится по курсу и на условиях, установленных Кредитором для совершения конверсионных операций на дату совершения операции. Кроме этого п. 3.2 договора поручительства также предусмотрено право Банка конвертировать денежные средства, поступившие от Поручителя или третьих лиц в счет погашения обязательств по кредитному договору в валюте, отличной от валюты обязательства, на условиях, установленных Банком для совершения конверсионных операций на дату поступления денежных средств.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в договоре поручительства отсутствует условие об оплате основным должником и третьими лицами задолженности по конверсионному курсу, о неуведомлении поручителя о наличии условия о применении конверсионного курса состоятельными признаны быть не могут, условиям заключенных договоров не соответствуют. Ссылка заявителя на п.1.2 договора поручительства в подтверждение доводов о необходимости пересчета средств, поступающих в рублях, в доллары США по курсу Банка России на момент поступления на счет Кредитора, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует тесту договора. В пункте 1.2 договора о платежах, производимых в счет погашения обязательств по кредитному договору,  не говорится.

Правильность примененного курса при конвертации денежных средств, поступивших 20.06.2008 и 23.06.2008 в счет погашения по кредиту в рублях в доллары США, подтверждена распоряжениями Уральского банка АК СБ России № 842-в от 20.06.2008 и № 850-в от 23.06.2008.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2008 года по делу № А60-8679/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                    О.Ф. Соларева