Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А60-6503/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

  должником в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлено.

Кроме того, должник в подтверждение своих доводов о  неполучении товара по спорным накладным, не представил иных доказательств, в частности,  документов об учете  всех товаров, поступивших в спорный период, продаже  товаров и т.п.  

Товарные накладные имеют ссылку на договор, данных полагать, что между сторонами имеется иной договор, нежели тот, который представлен в материалы дела, у суда нет (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции договор обоснованно признан заключенным в порядке статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные кредитором  доказательства оценены  судом согласно ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими, доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

Доказательств уплаты суммы долга 18 293 руб. 77 коп. должником не представлено, в связи с чем судом указанная задолженность обоснованно включена в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в части включения в реестр требований должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.06.2008 года в размере 281 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия  решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу статьи  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статья  5 Закона о банкротстве).

Указанная позиция подтверждается пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения датировано 03.04.2008 года. В связи с чем правомерным является включение процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной даты, начисленные проценты после введения процедуры банкротства из общего смысла статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами.

Кредитором заявлено требование о включении реестр процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.06.2008 года, период с 03.04.2008 года по 02.06.2008 года был включен ошибочно.

Таким образом, подлежит удовлетворению и включению в реестр требований должника сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.04.2008 года с суммы долга  18 293 руб. 77 коп. Размер  процентов  исходя из суммы долга без учета НДС, ставки рефинансирования, указанной кредитором в расчете (10,25%), периода просрочки 5 дней  составит 22 руб. 07 коп. (15 503,19 руб. (без НДС) х 10,25 % / 360 дней х 5 дней).

В отношении требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 82 коп. производство подлежит прекращению (пункт 1 часть 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   С учетом изложенного, определение суда от 26.06.2008 года подлежит отмене в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 часть 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 года по делу № А60-6503/2008 отменить в части  включения в реестр требований кредиторов ООО «ГрузАвтоЛэнд» в состав третьей очереди требования ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 82 коп.

Требование ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» к ООО «ГрузАвтоЛэнд» признать обоснованным частично в сумме основного долга в  размере 18 293 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.04.2008 года в размере 22 руб. 07 коп., включить в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГрузАвтоЛэнд» задолженность в сумме 18 293 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 руб. 07 коп.

Производство по рассмотрению  требования ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» о включении  в реестр кредиторов ООО «ГрузАвтоЛэнд» процентов в сумме 259 руб. 82 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            О.Ф. Соларева

  Судьи                    В.А. Романов

                                                                                       А.А. Снегур