Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А60-32343/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6620/2008-ГК

г. Пермь

24 сентября 2008 года                                                          Дело № А60-32343/2007

     Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года.

     Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца: Митина Ю.В. по доверенности от 13.08.2008 г., паспорт

от ответчиков:

от Селянина К.П.: Лобов М.С. по доверенности от 25.04.2008 г., паспорт

от ООО «ИФК «Еврогрин», Джугана А.А., Костарева Е.А.: Киселев А.В. по доверенностям от 26.02.2008 г. № 17, от 19.09.2008 г., от 22.09.2008 г.

от ОАО «Областное телевидение», Павловской Н.О., ООО «Еврогрин Холдинг», Гаффнера И.В.: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «РичБрокерСервис»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2008 года

по делу № А60-32343/2007,

вынесенное судьей Шулеповой Т.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РичБрокерСервис»

к ОАО «Областное телевидение», Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «Еврогрин», Костареву Евгению Александровичу, Джугану Антону Анатольевичу, Селянину Константину Петровичу, Павловской Н.О., ООО «Еврогрин Ходлинг», Гаффнеру Илье Владимировичу

о защите деловой репутации,

установил:

ООО «РичБрокерСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  «Областное телевидение», Обществу с ограниченной ответственностью  ИФК «Еврогрин», Костареву Евгению Александровичу, Джугану Антону Анатольевичу, Селянину Константину Петровичу, Павловской Н.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрин Холдинг», Гаффнеру Илье Владимировичу о защите деловой репутации и опровержении информации, озвученной ответчиками в апреле 2007г. в телепрограмме «Миллион от Euro green» на канале «ОТВ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2008 года   в иске отказано. В удовлетворении требования Селянина К.П. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что суд при вынесении решения по данному делу не учел имеющийся в материалах дела договор № 6 на оказание услуг по размещению телепередачи от 11.01.2007 г., заключенный между ОАО «Областное телевидение» и ООО «ИФК «Еврогрин». Считает, что, являясь автором программы, ООО «ИФК «Еврогрин» несет полную ответственность за содержащуюся в ней информацию. Также считает, что не подлежит сомнению, в отношении какого юридического лица высказываются авторы спорных сведений, поскольку истец имеет сокращенное наименование «РБС», в передаче транслировались высказывания руководителя истца и была использована информация с сайта, посвященного деятельности ООО «РичБрокерСервис». Также истец не согласен с выводом суда о том, что спорный материал является распространением личного мнения участников выставки. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Костарев Е.А., ООО «ИФК «Еврогрин», Джуган А.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором указали на свое несогласие с ее доводами. В частности, считают, что в телепередаче было озвучено личное мнение и взгляды ее авторов, которые являются оценочными высказываниями и не могут рассматриваться в точки зрения их достоверности; в телепередаче нет конкретного упоминания об истце; в телепередаче не было указаний на авторство ООО «ИФК «Еврогрин». Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Селянин К.П. также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает доводы истца о том, что спорные сведения озвучены в отношении него, необоснованными. Указывает, что доводы истца об авторстве ООО «ИФК «Еврогрин» в отношении всей передачи «Миллион от Еврогрин» является неверными.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Считает, что ответственность должны нести распространитель – Областное телевидение, ООО «ИФК «Еврогрин» и авторы.

Представитель ООО «ИФК «Еврогрин», Джугана А.А., Костарева Е.А. – Киселев А.В. – в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзывах. Пояснил, что договор № 6 от 11.01.2007 г. был заключен, но не исполнялся. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнил, что изначально договор считался незаключенным. Заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов - копии бухгалтерской справки № 434 от 22.09.2008г., ходатайство о взыскании судебных расходов.

Представитель Селянина К.П. Лобов М.С. в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.

Представленные ходатайства судом рассмотрены в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из уточненного текста искового заявления, в апреле 2007г. в телепрограмме «Миллион от Euro green» на канале «ОТВ» озвучены следующие сведения, оспариваемые истцом:

«Неприятный   инцидент  произошел   на  выставке   «Финансовый   супермаркет», состоявшейся   на  прошлой  неделе   в  Екатеринбурге.   Спонсором  ярмарки   выступила компания под названием РичБрокерСервис, которая предлагала услуги доверительного управления  без  соответствующей на  то лицензии,  а  следовательно  не  имеющей  предлагать подобного рода услуги. Не захотев терпеть такое соседство, ряд компаний отказались от участия в выставке, несмотря на то, что деньги за участие ими уже  были  внесены  организатору  выставки. Что представляет собой компания РичБрокерСервис, выясняла наша программа.

Информация озвучена Автором.

Ярослав Иванцов (генеральный директор истца): «Наша компания предлагает ряд услуг, это брокерское обслуживание, это выход на фондовый рынок, на валютный рынок, также человек может выдавать нашей компании займы и получать проценты ежемесячно».

На сайте «РБС» в разделе «Займы» предлагается четыре стратегии услуг доверительного управления, в каждом из которых прописано в какие сегменты фондового рынка или ценные бумаги будут вложены средства инвесторов. Для того, чтобы заниматься какой-либо деятельностью на фондовом рынке необходимы соответствующие лицензии, выданные федеральной службой по финансовым рынкам России, которых у компании «РБС» нет. В компании делают акцент на то,  что они заключают    не   договор   доверительного   управления,    а заключают договор займа, следовательно, нарушается закон о рекламе, когда под видом  одной услуги рекламируется другая, что вводит клиента в заблуждение.

Информация озвучена Автором.

Евгений Костарев (генеральный директор ИФК «Еврогрин»): «Так посмотреть ситуацию, проанализировать, нарушения законодательства нет, но кто является проф.участником, а кто, тому как бы понятно, что пришел не просто конкурент, а пришел нечистоплотный, не исключено, что может быть нечистоплотный конкурент, то есть, поскольку он - непонятная структура с непонятными, скажем так, полномочиями, но результат будет один, как обычно, потом они куда-нибудь потеряются вместе с деньгами клиентов, как была ситуация с Калиниченко»

Антон Джуган (начальник отдела финансового консультирования ИФК «Еврогрин»): «Вопрос нами давно уже поднимается, что на рынке существуют компании, которые берут займы и эти займы вкладывают на фондовый рынок, в частности, ту компанию, которую назвали, она занимается именно этим. Но сразу скажу, что работа на фондовом рынке требует лицензирования, и если у компании нет лицензии, в частности, брокерской, дилерской, и особенно лицензии на доверительное управление, не стоит связываться с этими компаниями»

История с привлечением средств клиентов под видом займов уже была в Екатеринбурге в прошлом году, когда компания «Глобал» под руководством Алексея Калиниченко аналогичным способом привлекла у населения средства в размере 150 миллионов долларов и затем объявила себя банкротом, а Калиниченко скрылся, предположительно с деньгами нескольких тысяч клиентов компании. Эта история наводит на размышление о компаниях, привлекающих деньги в заем под проценты.

Константин Селянин (заместитель генерального директора ИК «Аккорд -Инвест»): «С точки зрения надежности этих договоров займа они не прикрашены абсолютно ничем.. И есть очень большая вероятность, что инвесторы, придя в эту компанию, потеряют свои вложения, не только не получат дохода обещанного, но и потеряют саму инвестированную сумму полностью».

Антон Джуган (начальник отдела финансового консультирования ИФК «Еврогрин»): «Никто не запрещает вам заключить договор займа, но договор займа, надо понимать, что вы тогда сможете с них спросить. Если они являются посредниками, то что они вообще из себя представляют по активам, по обязательствам. Да, им можно дать, никто не спорит, никто не запретит, но если они посредники, значит по активам это, по сути дела, пустая компания, они отдадут другой управляющей, то есть перекинут риски на управление той компании и, извините за выражение, когда придешь за деньгами, концов не найдешь».

Компания «РБС» предлагает клиентам, торговые места в дилинговом зале и отвечает, что является партнером Лефко-банка и выступает в предоставлении этой услуги лишь посредником между банком и клиентами. Лефко-банк направил письмо на запрос компании «Финансовый мир», в котором подтверждается, что «РБС» действительно является партнером банка, однако в письме не раскрывается, что означает этот статус партнера. Екатеринбургский филиал инвестиционной компании «Аккорд - Инвест» попытался самостоятельно выяснить этот вопрос, однако внятного ответа от банка не получил.

Константин Селянин (заместитель генерального директора ИК «Аккорд -Инвест»): «И когда мы звонили и пытались это выяснить, в общем, ничего вразумительного нам не сказали за исключением, того, что эта компания действительно имеет счет в Лефко-банке, но счет у брокера может открыть любое лицо юридическое и физическое, и это еще не означает какую-то степень партнерства, а более того, это абсолютно не означает, что брокер несет какую-то ответственность за действия своего клиента в том числе по привлечению денег».

Предложения компании «РБС» этими двумя услугами не ограничиваются.

Ярослав Иванцов (директор истца): «Управление капиталом на фондовом, валютном рынке, на рынке недвижимости. То есть на самом деле, когда мы берем, денежные средства в заем, мы распоряжаемся ими на свое усмотрение, то есть мы выдаем точно такие займы другим людям, мы вкладываем в недвижимость, мы вкладываем эти денежные средства в строительство, то есть покупается в центре города площадка, выстраивается здание, это приносит неплохой доход, причем как бы стабильный. Также инвестиция идет и в акции, в валютный рынок, только эти действия совершают частные лица, с которыми у нас заключены договоры займа».

 «На строительную деятельность также должна быть лицензия, выданная федеральным лицензионным центром при Росстрое и ее у компании РБС также нет. В данной ситуации печален тот факт, что люди приходящие на финансовую выставку настроены на то, что на ней представлены компании, которым можно доверять. На выставке «Финансовый супермаркет», проведенной в этом году, ее организаторы предоставили екатеринбуржцам право самим разобраться в вопросах чистоплотности и порядочности компаний участников ярмарки».

Информация озвучена Автором.

Наталья Павловская (генеральный директор ООО Финансовый мир): «Выставка-это модель рынка, если на рынке существуют все компании, приходите и боритесь за своего клиента, объясняйте, что правильно - что не правильно, что пирамида - что не пирамида».

Как распознать обывателю финансовую пирамиду и что нужно знать человеку, собирающемуся передать деньги в доверительное управление:

Информация озвучена Автором.

Первое - это внимательно прочитать договор. Обратите внимание на предмет договора. Помните, что если вам говорят, что возьмут ваши деньги в доверительное управление и вложат их в рынок ценных бумаг, то значит, с вами, должны заключить договор доверительного управления и предоставить соответствующую лицензию, выданную ФСФР. Если вам предлагают по договору отдать свои деньги кому-то просто в долг, будьте осторожны.

Обратите внимание на наличие гарантии на получение дохода или просто на сохранение капитала. Если в договоре доверительного управления клиенту гарантируется получение дохода, значит компания не имеет лицензии, так как в соответствии с законодательством управляющие компании не могут давать никаких гарантий своим клиентам.

Попросите информацию о месте регистрации компании, желательно чтобы она была зарегистрирована в России. Узнайте информацию о прошлом компании, о ее учредителях, сколько лет компания работает на рынке, и какую доходность она показала в прошлом».

Истец считает, что из системного толкования всех озвученных в программе сведений следует, что все сведения касаются Общества с ограниченной ответственностью РичБрокерСервис и носят негативный характер, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском о защите деловой репутации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что часть из них является обоснованной.

В частности, обоснованным является довод о том, что в материале, изложенном в программе «Миллион от Еврогрин», речь идет об обществе с ограниченной ответственностью «РичБрокерСервис», поскольку была использована информация с сайта, посвященного деятельности ООО «РичБрокерСервис». В передаче транслировались высказывания Я.Иванцова – руководителя ООО «РичБрокерСервис». Кроме того, это явствует из комментария автора: «Что представляет собой