Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А60-15019/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергетической комиссии Свердловской области от 29 ноября 2006г. №169-ПК «Об утверждении предельных максимальных тарифов на услуги по проведению межевания земельных участков в составе выполнения территориального землеустройства, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства и индивидуального гаражного строительства» в установленных предельных тарифах на услуги по проведению межевания земельных участков учтены все расходы лиц, оказывающих услуги по межеванию земельных участков, в том числе транспортные, а также расходы по оформлению документов о межевании, предоставляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, в том числе по составлению описания земельных участков.

         Согласно пункту 6 данного постановления РЭК Свердловской области в случае неполного возмещения затрат юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих услуги по проведению межевания земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства и индивидуального гаражного строительства, за счет утвержденного тарифа, они вправе обратиться в Региональную энергетическую комиссию Свердловской области с расчетными материалами для установления индивидуального тарифа.

Материалы же дела свидетельствуют о завышении предприятием установленного тарифа при оказании услуг по межеванию объектов землеустройства, оказание иных видов услуг документально не подтверждено.

Учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ является факт завышения или занижения регулируемых цен (тарифов) независимо от суммы нарушения и количества случаев, суд апелляционной инстанции считает доказанным совершение заявителем данного правонарушения.

Вина МУП «Нижнетагильское БТИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, административным органом исследована и установлена, с учетом степени которой, а также характером совершенного административного правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Административная ответственность в виде административного штрафа в размере 40000 руб. созразмерна совершенному предприятием административному правонарушению впервые, применена в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2008г. по делу А60-15019/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Нижнетагильское бюро технической инвентаризации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru .

          Председательствующий                                                      Л.Ю.Щеклеина  

          Судьи                                                                                     Л.Х.Риб

                                                                                                         Т.С. Нилогова

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А60-9467/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также